Материал: Загребаев Лектсии по теории вероятностеы и математическоы статистике 2015

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Понятно, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D[X ]

 

D[Y ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ X

Y =

D X Y

=

D X

+ D Y

=

 

 

 

 

+

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если справедлива H0 , т.е. если

 

 

 

 

 

 

M[Y

] = M[X ], то величина

K

распределена по нормальному закону с параметрами:

M[K ] = 0

и

 

 

 

 

 

 

1

 

k2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ[K ]= 1, т.е. f (k) =

 

e2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2π

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Задаемся величиной уровня значимости α, т.е. вероятностью отвергнуть истинную гипотезу, если она верна, что в геометриче-

ском плане

означает попасть в

критическую область α =

= P(

 

K

 

> Kкр )

(см. рис. 14.1).

f (k) – плотность распределе-

 

 

4. Из таблиц, где затабулирована

ния K, находим точки, разделяющие всю область мыслимых значений критерия на три части.

В силу симметрии нормального закона распределения имеем

P(0 < K < ∞) = 12 .

Эта вероятность есть сумма вероятности того, что случайная величина K попадет в области 0 < K < Kкр и Kкр < K < ∞, т.е.

12 = P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞).

С другой стороны, это соотношение можно записать, используя функцию Лапласа, определяющую вероятность попадания норми-

рованной случайной величины K в интервал (0 < K < kкр). 12 = P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = Φ(kкр) + α2 .

Откуда Φ(kкр) = 12α . Обратным интерполированием по таблицам функции Лапласа определяем величину kкp , т.е. критическую

область kкр = Φ1 1− α .2

126

 

5. По

 

 

 

экспериментальным данным вычислим: kнабл =

 

1

n

 

1

 

m

 

xi

 

 

yi

 

n

 

m

=

i=1

 

i=1

 

 

 

 

 

.

 

D[X ]

+

 

D[Y ]

 

 

n

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

Если kнабл попадает в критическую область, то гипотезу о ра-

венстве центров распределения следует отвергнуть. В противном случае можем сказать, что H0 не противоречит имеющимся экспе-

риментальным данным.

Рассмотрим случай, когда выдвигается другая альтенативная гипотеза:

1.H0: M [ X ] = M [Y ]; H1: M [ X ] > M [Y ].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Критерий выберем тот же самый:

K =

X

Y

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ X

Y

 

 

 

 

 

3.Выбор альтернативной гипотезы определяет форму математической записи P(K > kкр) = α.

4.Выбор критической области при этом находится из условия

 

 

P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = 1

 

 

 

 

1

 

 

2

 

 

 

или

= P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = Φ(kкр) + α.

 

 

2

 

12α

 

 

 

12α

Откуда получим Φ(kкр) =

, тогда kкр = Φ

1

2

 

 

2

.

 

 

 

 

 

 

 

5. Если kнабл =

x y

 

 

> kкр , то H0

отвергаем.

 

 

 

 

 

σ X

Y

 

 

 

 

 

 

Пример. Решим поставленную в начале лекции практическую задачу о земельных участках.

Дано: m = 30 , x = 8000 уе. . , n = 40 , y = 7000 уе. .; D[X ] = 2000 2000 = 4000000 ( у.е)2 ;

D[Y ] = 3000 3000 = 9000000 ( уе. )2 ; α = 0,05 .

127

Решение:

 

 

 

D[X ] D[Y ]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4000000 + 9000000 = 1892,18 у.е.;

σ X

Y

=

 

 

 

 

 

+

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

m

30

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kнабл =

 

 

x y

=

8000 7000

= 0,53.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

σ[ X Y ]

1892,18

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверим выдвинутую гипотезу относительно различных конкурирующих:

1. H0: M[ X ] = M[Y ]; H1: M[X ] M[Y ].

Найдем значение функции Лапласа при заданном α по формуле

Φ(kкр) = 1− α

= 10,05

= 0,475, а

затем критическую

точку,

2

2

 

 

 

kкр = Φ1(0,475) = 1,96

используя

таблицы функции

Лапласа

(см. gриложение 1).

 

 

 

Сравнивая

kнабл = 0,53 и kкр = 1,96 , получим | kнабл |< kкр , т.е.

нет оснований считать, что средняя цена на землю по районам отличается.

2. H0: M [X ]= M [Y ];

H1: M [X ]> M [Y ].

Φ(kкр) = 12α

= 10,1

= 0,45 , kкр = Φ1(0,45) = 1,65

2

2

 

Kнабл < Kкр . Гипотезу о равенстве средних принимаем.

3. H0: M [X ]= M [Y ];

H1: M [X ]< M [Y ].

Учитывая, что критерий распределен симметрично относительно нуля, заключаем, что искомая критическая точка kкр

симметрична такой точке kкр > 0 для которой P(k > k) = α,

т.е

k

= −k

кр

= −1,65, и в этом случае k

набл

= 0,53 больше

чем

кр

 

 

 

 

k

= −k

кр

= −1,65. Нулевая гипотеза принимается.

 

кр

 

 

 

 

 

Замечание. Для нахождения критических точек с помощью программы Excel нужно воспользоваться функцией НОРМОБР

(Вставка → Функция → Мастер функций → Статистические

→ НОРМОБР). Следует только учесть, что функция НОРМОБР возвращает обратное нормальное распределение для указанного среднего и стандартного отклонения. То есть для заданного зна-

128

чения функции распределения F(x) при известных σ, m находится значение x. Учитывая, что функция распределения имеет вид

 

 

1

x

(xm)2

F(x) =

 

e

 

2σ2 dx для решения нашей задачи следует за-

σ

 

 

 

2π

 

 

дать m = 0,

−∞

 

Значения же функции распределения для различ-

σ = 1.

ных альтернативных гипотез выражаются через α следующим образом:

1. Двухстороння критическая область F = 1α2 = 0,975.

Рис. 15.1. Диалоговое окно функции НОРМОБР

2. Правосторонняя критическая область F = 1− α = 0,95.

Рис. 15.2. Диалоговое окно функции НОРМОБР

129

3. Левосторонняя критическая область F = α.

Рис. 15.3. Диалоговое окно функции НОРМОБР

Проверка гипотезы о равенстве центров распределения двух нормальных генеральных совокупностей при известном и неизвестном, но одинаковом σ

Рассмотрим прежнюю задачу с земельными участками, но в следующей модификации: объем выборок в каждом из районов мал, например в первом районе m = 5, а во втором n = 7. Дисперсии цен

на землю по районам неизвестны (при таких малых объемах выборок нельзя, как мы сделали выше, считать, что исправленные выборочные дисперсии совпадают с генеральными дисперсиями). Но, исходя из сравнения характера местности и развитости инфраструктуры районов, можно полагать, что неизвестные генеральные дисперсии цен равны между собой. Пусть средняя цена по выборкам в первом районе 7500 у.е., а во втором 8000 у.е. Исправленные вы-

борочные дисперсии имеют соответственно значения sx2 = = 3,5000000 ( уе. )2 и s2y = 7000000 ( уе. )2. Требуется, как и в преж-

ней задаче, проверить гипотезу о том, что средняя цена одинакова при различных конкурирующих гипотезах:

средняя цена разная; цена в первом районе больше, чем во втором;

цена в первом районе меньше, чем во втором.

130

Источник: https://studfile.net/preview/16708854/