Понятно, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D[X ] |
|
D[Y ] |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
σ X |
− Y = |
D X − Y |
= |
D X |
+ D Y |
= |
|
|
|
|
+ |
|
. |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
m |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Если справедлива H0 , т.е. если |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
M[Y |
] = M[X ], то величина |
K |
|||||||||||||||||||||||||
распределена по нормальному закону с параметрами: |
M[K ] = 0 |
и |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
k2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
σ[K ]= 1, т.е. f (k) = |
|
e− 2 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3. Задаемся величиной уровня значимости α, т.е. вероятностью отвергнуть истинную гипотезу, если она верна, что в геометриче-
ском плане |
означает попасть в |
критическую область α = |
||||
= P( |
|
K |
|
> Kкр ) |
(см. рис. 14.1). |
f (k) – плотность распределе- |
|
|
|||||
4. Из таблиц, где затабулирована |
||||||
ния K, находим точки, разделяющие всю область мыслимых значений критерия на три части.
В силу симметрии нормального закона распределения имеем
P(0 < K < ∞) = 12 .
Эта вероятность есть сумма вероятности того, что случайная величина K попадет в области 0 < K < Kкр и Kкр < K < ∞, т.е.
12 = P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞).
С другой стороны, это соотношение можно записать, используя функцию Лапласа, определяющую вероятность попадания норми-
рованной случайной величины K в интервал (0 < K < kкр). 12 = P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = Φ(kкр) + α2 .
Откуда Φ(kкр) = 1−2α . Обратным интерполированием по таблицам функции Лапласа определяем величину kкp , т.е. критическую
область kкр = Φ−1 1− α .2
126
|
5. По |
|
|
|
экспериментальным данным вычислим: kнабл = |
||||
|
1 |
n |
|
1 |
|
m |
|||
|
xi − |
|
|
yi |
|||||
|
n |
|
m |
||||||
= |
i=1 |
|
i=1 |
||||||
|
|
|
|
|
. |
||||
|
D[X ] |
+ |
|
D[Y ] |
|||||
|
|
n |
|
|
m |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
Если kнабл попадает в критическую область, то гипотезу о ра-
венстве центров распределения следует отвергнуть. В противном случае можем сказать, что H0 не противоречит имеющимся экспе-
риментальным данным.
Рассмотрим случай, когда выдвигается другая альтенативная гипотеза:
1.H0: M [ X ] = M [Y ]; H1: M [ X ] > M [Y ].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Критерий выберем тот же самый: |
K = |
X |
− Y |
|
|
. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
σ X |
− Y |
||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||
3.Выбор альтернативной гипотезы определяет форму математической записи P(K > kкр) = α.
4.Выбор критической области при этом находится из условия
|
|
P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = 1 |
|
|
|
|||
|
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
или |
= P(0 < K < kкр) + P(kкр < K < ∞) = Φ(kкр) + α. |
|
||||||
|
2 |
|
1− 2α |
|
|
|
1− 2α |
|
Откуда получим Φ(kкр) = |
, тогда kкр = Φ |
−1 |
||||||
2 |
|
|
2 |
. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
5. Если kнабл = |
x − y |
|
|
> kкр , то H0 |
отвергаем. |
||
|
|
|
|
|
|||
σ X |
− Y |
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Пример. Решим поставленную в начале лекции практическую задачу о земельных участках.
Дано: m = 30 , x = 8000 уе. . , n = 40 , y = 7000 уе. .; D[X ] = 2000 2000 = 4000000 ( у.е)2 ;
D[Y ] = 3000 3000 = 9000000 ( уе. )2 ; α = 0,05 .
127
Решение: |
|
|
|
D[X ] D[Y ] |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
4000000 + 9000000 = 1892,18 у.е.; |
|||||||||||
σ X |
− Y |
= |
|
|
|
|
|
+ |
|
= |
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
m |
30 |
40 |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Kнабл = |
|
|
x − y |
= |
8000 − 7000 |
= 0,53. |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
σ[ X − Y ] |
1892,18 |
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Проверим выдвинутую гипотезу относительно различных конкурирующих:
1. H0: M[ X ] = M[Y ]; H1: M[X ] ≠ M[Y ].
Найдем значение функции Лапласа при заданном α по формуле
Φ(kкр) = 1− α |
= 1− 0,05 |
= 0,475, а |
затем критическую |
точку, |
2 |
2 |
|
|
|
kкр = Φ−1(0,475) = 1,96 |
используя |
таблицы функции |
Лапласа |
|
(см. gриложение 1). |
|
|
|
|
Сравнивая |
kнабл = 0,53 и kкр = 1,96 , получим | kнабл |< kкр , т.е. |
|||
нет оснований считать, что средняя цена на землю по районам отличается.
2. H0: M [X ]= M [Y ]; |
H1: M [X ]> M [Y ]. |
|
Φ(kкр) = 1− 2α |
= 1− 0,1 |
= 0,45 , kкр = Φ−1(0,45) = 1,65 |
2 |
2 |
|
Kнабл < Kкр . Гипотезу о равенстве средних принимаем. |
||
3. H0: M [X ]= M [Y ]; |
H1: M [X ]< M [Y ]. |
|
Учитывая, что критерий распределен симметрично относительно нуля, заключаем, что искомая критическая точка kкр′
симметрична такой точке kкр > 0 для которой P(k > kkр) = α, |
т.е |
|||||
k′ |
= −k |
кр |
= −1,65, и в этом случае k |
набл |
= 0,53 больше |
чем |
кр |
|
|
|
|
||
k′ |
= −k |
кр |
= −1,65. Нулевая гипотеза принимается. |
|
||
кр |
|
|
|
|
|
|
Замечание. Для нахождения критических точек с помощью программы Excel нужно воспользоваться функцией НОРМОБР
(Вставка → Функция → Мастер функций → Статистические
→ НОРМОБР). Следует только учесть, что функция НОРМОБР возвращает обратное нормальное распределение для указанного среднего и стандартного отклонения. То есть для заданного зна-
128
чения функции распределения F(x) при известных σ, m находится значение x. Учитывая, что функция распределения имеет вид
|
|
1 |
x |
(x−m)2 |
|
F(x) = |
|
e− |
|
2σ2 dx для решения нашей задачи следует за- |
|
σ |
|
|
|||
|
2π |
|
|
||
дать m = 0, |
−∞ |
|
Значения же функции распределения для различ- |
||
σ = 1. |
|||||
ных альтернативных гипотез выражаются через α следующим образом:
1. Двухстороння критическая область F = 1− α2 = 0,975.
Рис. 15.1. Диалоговое окно функции НОРМОБР
2. Правосторонняя критическая область F = 1− α = 0,95.
Рис. 15.2. Диалоговое окно функции НОРМОБР
129
3. Левосторонняя критическая область F = α.
Рис. 15.3. Диалоговое окно функции НОРМОБР
Проверка гипотезы о равенстве центров распределения двух нормальных генеральных совокупностей при известном и неизвестном, но одинаковом σ
Рассмотрим прежнюю задачу с земельными участками, но в следующей модификации: объем выборок в каждом из районов мал, например в первом районе m = 5, а во втором n = 7. Дисперсии цен
на землю по районам неизвестны (при таких малых объемах выборок нельзя, как мы сделали выше, считать, что исправленные выборочные дисперсии совпадают с генеральными дисперсиями). Но, исходя из сравнения характера местности и развитости инфраструктуры районов, можно полагать, что неизвестные генеральные дисперсии цен равны между собой. Пусть средняя цена по выборкам в первом районе 7500 у.е., а во втором 8000 у.е. Исправленные вы-
борочные дисперсии имеют соответственно значения sx2 = = 3,5000000 ( уе. )2 и s2y = 7000000 ( уе. )2. Требуется, как и в преж-
ней задаче, проверить гипотезу о том, что средняя цена одинакова при различных конкурирующих гипотезах:
средняя цена разная; цена в первом районе больше, чем во втором;
цена в первом районе меньше, чем во втором.
130