Материал: 9. Легисакционный процесс. Понятие, стадии и особенности. 20

Но это только если он провладел ей менее года. После – уже никак.
Эта ситуация была крайне невыгодна наследникам, поэтому впоследствии, уже в преторском праве, применяется совершенно другой способ определения статуса наследственной массы. Имущество больше не считается лежачим, его уже нельзя захватывать 3-м лицам. Такой захват уже не вличет возникновения права собственности, это рассматривается как неосновательное обогащение (как кондикция).

При этом наследственная масса меняет статус, перестает быть лежачим наследством. Теперь применяется фикция того, что умерший наследодатель как субъект права, как собственник, продолжает существовать юридически, и вещь юридически принадлежит ему – до момента, пока наследство не будет принято наследниками.
Другой интересный правовой институт, связанный с принятием наследства – наследственная трансмиссия (transmissio delationis). Это особый институт, связанный с принятием наследства.

Наследственная трансмиссия имеет одно сходство с наследованием по праву представления и 3 отличия.
Сходство.

И наследственная трансмиссия, и наследование по праву представления связаны со смертью определенного лица – наследника.

Отличия.

1. 
   По сфере применения. Наследование по праву представления применяется только при наследовании по закону (а не по завещанию), а наследственная трансмиссия распространяется на любой вид наследования – и по закону, и по завещанию.
   
2. 
   Ключевое отличие. Момент смерти наследника – когда он «должен» умереть. При наследовании по праву представления сын должен умереть раньше отца. При трансмиссии наоборот – наследник умирает ПОСЛЕ открытия наследства (то есть после смерти наследодателя), не успев принять или отказаться от наследства. Умер отец, у сына есть 100 дней для принятия или отказа, а он умер через 2 недели, не успев ни принять, ни отказаться от наследства. Это – принципиальное отличие от представления, при нем сын должен умереть раньше отца.
   
3. 
   При наследовании по праву представления права умершего наследника переходили к его детям или внукам (то есть к ограниченному кругу лиц), а при наследственной трансмиссии – к любым наследникам умершего наследника. То есть круг правопреемников не ограничен. Любыми – то есть те, которые есть, те и будут наследовать. Если оставил завещания, наследуют наследники по завещанию. Если не оставил – наследники по закону первой очереди. Если таких нет, призывается вторая очередь, и т.д. А при представлении круг лиц очень ограничен – только внуки или правнуки наследодателя, то есть дети или внуки умершего.
   
4. 
   При трансмиссии состав наследства умершего наследника состоял из двух частей – его собственного имущества и нереализованных наследственных прав в отношении умершего наследодателя. Эти права и наследуются в порядке трансмиссии. Обычная наследственная масса наследуется в обычном порядке, нереализованные наследственные права – в порядке трансмиссии.
   

56. Наследование по завещанию. Содержание завещания. Ограничение свободы завещания.

1. 
   Это сделка односторонняя. Она совершается одним лицом – завещателем. Согласовывать свою волю с кем-либо при совершении такой сделки он не обязан. Тех, кого включили в завещание – их согласие не требуется, они могут даже не знать.
   
2. 
   Это сделка, которая всегда совершается под отлагательным событием. Это означает, что она вступает в силу не сразу, а только с момента события, которое точно рано или поздно наступит.
   
3. 
   Это сделка, которая не является бесповоротной, в отличие от большинства гражданско-правовых сделок. Это означает, что завещатель после составления завещания может завещание изменить или отменить по своему усмотрению.
   
4. 
   Это сделка, тесно связанная с личностью завещателя. Ее нельзя составить через представителя – завещание составляется только лично. Поэтому если лицо недееспособно, оно не может быть наследодателем по завещанию – законный представитель от вашего имени такую сделку совершить не может. Принятие наследства – сделка тоже односторонняя, но с личностью не связана, можно поручить принять наследство другому человеку, своему законному представителю.
   
5. 
   Это сделка, которая совершается только в определенных формах. Это сделка строго формальная.
   

1. 
   Завещание могло быть устным, его можно было провозгласить на народном собрании.
   
2. 
   Воин мог провозгласить завещание перед строем в канун сражения. Смысл – хотя бы кто-то из строя останется жив и сможет подтвердить волю. НЮАНС: это завещание под отменительным условием. Если он умрет, оно вступит в силу, если не умрет, тогда завещание УТРАЧИВАЕТ СИЛУ, если оно не будет подтверждено перед народным собранием.
   
3. 
   Письменная форма. Это завещание в форме нон-купациo (nuncupatio). Это еще один пример сделки с фикцией. В данном случае завещание совершалось с помощью составления конртакта купли-продажи. Завещатель в этом контракте был продавцом имущества, исполнитель завещательной воли – в качестве покупателя. Данный конценсуальный контракт имел 3 особенности:
   
   1. 
      Он заключался под отлагательным событием – то есть вступал в силу не сразу, а после смерти «продавца», то есть завещателя.
      
   2. 
      Договор заключался в пользу 3-го лица, а не в пользу покупателя. «Покупатель» обязан был принять имущество «продавца» после его смерти и не забрать себе, а передать его 3-м лицам, указанным в приложении к договору (нункупации). Эти 3-и лица на самом деле – наследники по завещанию. Имущество, таким образом, предназначается не «покупателю», а 3-м лицам.
      
   3. 
      Это контракт купли-продажи, но фиктивный – потому, что «покупатель» ничего «продавцу» не платит, а является исполнителем завещательной воли.
      

1. 
   Частная форма – устная или письменная, в присутствии 7 свидетелей. Само завещание может быть как устным, так и письменным.
   
2. 
   Публичная форма совершается только в письменной форме либо в магистрате (документ там и остается), либо перед императором.
   

57. Легаты (завещательные отказы) и фидеикомиссы (неформальные завещательные отказы). Отличие легатов от фидеикомиссов. Ограничения легатов.

1. 
   Легат – это особая частноправовая сделка, которая совершается только завещателем. Такие сделки могут совершаться только лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью. То есть легат совершить мог не любое лицо. В архаическом праве не могли женщины, не могли несовершеннолетние, лица, признанные расточителями.
   
2. 
   Это сделка, как и составление завещания – сделка односторонняя. Не требуется согласование воли с заинтересованными лицами – ни с наследником по завещанию, ни с лицом, которому причитается легат.
   
3. 
   Это сделка акцессорная, не самостоятельная. Она является составной частью завещания. Вне завещания она существовать не может. Поэтому если завещание недействительно либо утрачивает силу, либо вследствие недействительности, либо невозможность исполнения (наследники, например, умерли), тогда и легат утрачивает силу. В этом случае легат на наследника по закону не переходит, хотя они наследуют основную наследственную массу.
   
4. 
   Завещание связано с универсальным правопреемством, к наследнику по завещанию переходят как права, так и обязанности наследодателя. А легат – это особая сделка, это институт сингулярного, или частичного правопреемства. К 3-му лицу переходят только права, входившие в состав наследства.
   

1. 
   Фидеикомисс – это тоже сделка. Сделка, которая первоначально тоже влекла сингулярное правопреемство.
   
2. 
   Это сделка односторонняя. Как и легат
   
3. 
   Это сделка самостоятельная по правовой природе. Она может быть как элементом завещания, так и составленной отдельно от завещания. Более того, она может быть совершена и вообще при отсутствии завещания. Из этого признака следует, что фидеикомисс мог быть адресован как наследникам по завещанию, так и наследникам по закону.
   
4. 
   Этого признака у легата не было. В отличие от легата, фидеикомисс первоначально – это сделка лично-доверительная. Она влекла возникновение между наследником, обремененным фидеикомиссом, и 3-м лицом натурального обязательства. Это обязательство было не обеспечено исковой защитой. То есть наследник давал наследодателю честное слово, что он исполнит фидеикомисс. Заставить его это сделать потом было нельзя, иска такого не было. За нарушение такого обязательства можно было только заявить иск о бесчестии. Но если наследник такое обязательство исполнит, потребовать возврата исполнения он уже не мог.
   

1. 
   Фидеикомисс может касаться как наследников по закону, так и по завещанию. Поэтому он мог быть и как элементов завещания, так и существовать вне завещания.
   
2. 
   Фидеикомисс являлся первоначально лично-доверительной сделкой
   
3. 
   Наследник мог исполнять фидеикомисс сразу после принятия наследства, до расчета с кредиторами наследодателя.
   
4. 
   Размер фидеикомисса первоначально не был ограничен.