Материал: Borodin_S_V_Otv-t_za_ubiystvo-M-1994

3. Из сказанного следует, что в тех случаях, когда умышленное убийство совершено
при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или более пунктах ст. 102 УК для
правильной юридической оценки такого убийства должны быть указаны все эти пунк­
ты. На практике нередко возникает необходимость квалификации умышленного убийства
не по одному, а по нескольким пунктам данной статьи. В связи с этим возникает во­
прос о том, возможна ли любая совокупность обстоятельств, отягчающих умышленное
убийство, при квалификации его по ст. 102 УК. На него следует ответить отрицательно.
Нельзя квалифицировать убийство по совокупности пп. «а», «б», «в», «е», «к» и «м» ст.
102 УК в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятель­
ности виновного. Дело в том, что каждое убийство совершается по какому-то одному
мотиву или цели, которые определяют в конкретном случае действия виновного. В ли­
тературе правильно подчеркивалось, что лицо, совершая преступление, всегда подчиняет
свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание

¹См.: Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства, понятие, виды, их влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. С. 4—16.

4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 43

к ак цели, так и совершенных действий¹. Например, убийство из корыстных побуждений нельзя одновременно признать совершенным из хулиганских побуждений.

Анализируя обстоятельства конкретного уголовного дела, Э. Ф. Побегайло допускает квалификацию убийства по совокупности пп. «б» и «в» ст. 102 УК. К сожалению, он не приводит каких-либо обоснований². По соображениям, которые высказаны нами выше, его позицию нельзя признать убедительной. Не подтверждается она и в судебной практи­ке. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ при рассмотрении дела по обвинению В., в том числе и по ст. 15 и пп. «б» и «в» ст. 102 УК пришла к выводу о том, что, если умысел лица был направлен на убийство потерпевшего в связи с пре­сечением последним совершенного этим лицом злостного хулиганства, дополнительной квалификации таких действий по п. «б» ст. 102 УК не требуется. Поэтому из приговора п. «б» ст. 102 УК был исключен.

Равным образом, несовместима с указанными мотивами цель сокрытия или облегче­ния преступления либо изнасилования потерпевшей. Мотив и цель тесно связаны между собой. Цели всегда соответствует определенный мотив, которым определяются действия виновного при совершении убийства. Критически оценивая позицию Э. Ф. Побегайло, который допускает также совокупность пп. «в» и «е» ст. 102 УК, А. В. Наумов правиль­но пишет, что цель скрыть следы преступления (п. «е») предполагает зачастую такой мотив, как желание избежать уголовной ответственности. Мотивы же убийства в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга иные: месть за общественно полезную деятельность потерпевшего, недовольство этой деятельностью или стремление воспрепятствовать ей. Поэтому убийство не может быть одновременно квалифицировано по п. «в» и по п. «е» ст. 102 УК³.

Что касается других отягчающих обстоятельств (пп. «г», «д», «ж», «з», «и», «л» ст. 102 УК), то их совокупность с определенными мотивом и целью при совершении убийства возможна, причем допустимы любые сочетания.

Разумеется, при такой квалификации возникают вопросы о разграничении, например, пп. «г» и «д», или пп. «з» и «и», или пп. «и» и «л» ст. 102 УК, которые разрешаются в соответствии с признаками, характерными для того или иного вида убийства, предусмот­ренного данной статьей.

4. Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также для уяснения их сущности, определенное значение имеет их классификация. Боль­шинство авторов классифицирует отягчающие обстоятельства по элементам состава пре­ступления⁴. Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обсто­ятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления.

Н. И. Загородников предложил другую классификацию отягчающих обстоятельств умышленного убийства, подразделив их на обстоятельства, характеризующие: 1) мотивы и цели, квалифицирующие убийство; 2) индивидуальные черты личности преступника как квалифицирующие признаки особо опасного умышленного убийства; 3) способ действия и последствия как признаки квалифицированного убийства⁵. Он отступил от принятой большинством авторов классификации обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, исключив как признак классификации объект преступления. С этим нельзя не согласить­ся, поскольку ни одно из обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, не может быть отнесено к объекту преступления. Такие отягчающие обстоятельства, как убийство

¹См.: Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969. С. 18.

²См.: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. С. 75.

³См.: Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969. С. 75.

⁴См., например, Якубович М. И., Кириченко В. Ф. Советское уголовное право. Л., 1958. С. 302; Аниянц М. К. Указ. соч. С. 44; Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. С. 74—118; Курс советского уголовного права. T. V. 1970. С. 31.

⁵См.: Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. С. 116—121.

44 4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

« женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» либо «двух или более лиц», относятся к характеристике потерпевшего, но вовсе не к характеристике объекта убийства. Объект преступления при совершении любого убийства остается без изменения и сам по себе не может отягчать (как и смягчать) данное преступление. Эти отягчающие обстоятельства умышленного убийства относятся к объективным свойствам преступления, так же как «особая жестокость» и «способ, опасный для жизни многих людей».

Вместе с тем, классификация отягчающих обстоятельств умышленного убийства, предлагаемая Н. И. Загородниковым, не может быть принята в остальной части.

С нашей точки зрения, неправильно разрывать характеристику отягчающих обстоя­тельств, относящихся к субъективной стороне и к субъекту убийства. Отягчающие об­стоятельства, характеризующие субъективную сторону, — это мотивы, которыми руко­водствуется виновный, либо цель, которую он ставит перед собой, совершая убийство. Например, корыстный мотив убийства в равной степени относится к характеристике и субъективной стороны и субъекта. Цель скрыть другое преступление путем совершения убийства характеризует субъекта преступления не в меньшей степени, чем его субъектив­ную сторону. В то же время данные, характеризующие личность виновного, как отягча­ющие обстоятельства убийства нельзя рассматривать в отрыве от субъективной стороны преступления, в которой отражается психическое отношение субъекта к содеянному.

Исходя из этого, мы полагаем, что обстоятельства, отягчающие умышленное убий­ство, относящиеся к субъективным свойствам убийства и к личности виновного, следует рассматривать в одной группе.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие умышленное убийство по действующему УК, правильнее объединить в две группы:

1. обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность ви­
   новного (совершение убийства: из корыстных побуждений; из хулиганских побуж­
   дений; в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного
   долга; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно
   сопряженное с изнасилованием; лицом, ранее совершившим умышленное убийство,
   за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 104 и 105 УК; на почве кровной
   мести; особо опасным рецидивистом; на почве национальной или расовой вражды
   или розни; по предварительному сговору группой лиц);

2. обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства (совершение уби­
   йства: с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; жен­
   щины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; двух или
   более лиц).

Предложенная нами классификация отягчающих обстоятельств умышленного убий­ства получила поддержку в литературе¹.

5. Два из включенных в опубликованный проект УК новых отягчающих обстоятельств убийства (убийство «по предварительному сговору группой лиц» и «на национальной или религиозной почве») с некоторыми редакционными поправками включены в действующий УК².

В качестве варианта проект УК предлагает включить в число отягчающих обстоя­тельств совершение умышленного убийства «малолетнего, отца или матери». Мы под­держиваем дополнение будущего УК этими признаками убийства. Такая норма имела бы

¹См., например: Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Ереван, 1990. С. 17.

²См. § 4.2 гл. 4