Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
50
несмотря на то, что не привело к обозначенным результатам, во время
внедрения создавало настоящую опасность для жизни. Общественно
небезопасные результаты в виде вреда, причиненного разбоем, не являются
обязательным признаком разбоя, они являются одним из принципиальных
поступков, которые определяют тяжесть этого деяния, а, как следствие этого, и
тяжесть наказания.
1
Для разбоя, как и грабежа, свойственен непростой объект злодеяния, в связи
с тем, что криминальное покушение направлено не только на отношения,
которые связаны с распределением и перераспределением вещественных
ценностей, но еще на жизнь и здоровье пострадавшего за него.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое
насилие, которое привело к причинению тяжкого и средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, что
вызвало непродолжительное расстройство здоровья или небольшую
постоянную потерю общей трудоспособности.
Разбой с применением оружия или предметов, используемых как орудие,
представляет более опасный вид квалифицированного разбоя, так как при
таковых обстоятельствах опасность для жизни либо здоровья лица, который
подвергся нападению, становится наиболее существенной, чем без этой
характеристики. Орудиями деяния в данном случае могут быть как само
орудие, так и предметы, которые не являются таковым, но могут
использоваться в этом качестве.
Оружие в собственном смысле слова может быть огнестрельным или
холодным. Под орудием в принципе понимаются предметы, предназначенные
только для поражения цели и не имеющие другого, к примеру, хозяйственного
либо бытового, назначения. Гладкоствольное охотничье ружье, газовые
пистолеты и баллончики орудием не являются, но дают возможность для
1
Гасанов, Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений /Р.С.
Гасанов//Уголовное право: научно-практический журнал. -2018. -№1. С 35.
51
признания разбоя квалифицированным, так как являются предметами, которые
используются в качестве орудия.
Под предметами, которые используются в качестве орудия, следует
понимать любые вещи, при помощи которых пострадавшему могут быть
причинены смерть либо травмы. Не важно, были ли эти предметы
приготовлены заблаговременно специально для разбойного нападения либо
случайно оказались в поле зрения злоумышленника и были взяты им для
совершения преступного деяния. Под применением орудия либо других
предметов будет значиться как прямое их использование для причинения
ущерба здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой
незамедлительного применения в процессе преступления.
Угрозы изначально нерабочим оружием или имитацией оружия без желания
использовать их для нанесения травм, опасных для жизни или здоровья, не
будет считаться за вооруженный разбой. Но важно учитывать, что потерпевший
субъективно понимает эти предметы как угрозу для его жизни, поэтому такое
нападение будет квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162
УК РФ.
Объективная сторона разбоя выражается:
1) в совершении нападения;
2) в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия.
Следовательно, и нападение, и применение физического или психического
насилия – обязательные элементы разбоя.
Разбой не следует путать с вымогательством. Отличительной чертой разбоя
в таковых вариантах будет то, что он представляет из себя нападение с целью
незамедлительного завладения чужой собственностью, тогда как
вымогательство только требование передать собственность, которое
подкрепляется насилием. При разбое имущество похищается против воли
52
обладателя, а при вымогательстве случается в случаях, в которых
пострадавший обязан согласиться со злоумышленником.
1
Разбоем, совершенным группой лиц по предварительному сговору
признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее
договорившимися о совместном совершении преступления. Уголовная
ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному
сговору, наступает и в тех вариантах, когда согласно предварительному
соглашению среди соучастников конкретное изъятие собственности производит
один из них. Если лицо совершило разбой при помощи использования
остальных лиц, не подлежащих уголовного наказания в силу возраста,
невменяемости либо остальных обстоятельств, его деяния (при отсутствии
других квалифицирующих признаков) необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
162 как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК
РФ).
Ключевая особенность разницы разбойного нападения и грабежа – это
умысел злоумышленника. Если он не попросту допускает использование
насилия, но ещё и небезопасного для жизни и здоровья, применяет его либо
грозит применением, то в данном случае это говорит о разбойном нападении.
Для осознания отличия разбоя от грабежа немаловажно понимать, что
разбой предполагает собою нападение в целях хищения чужого имущества,
свершенное с использованием принуждения, небезопасного для жизни либо
здоровья, или с опасностью использования подобного принуждения, а грабеж
означает открытое хищение чужого имущества, которое предполагает
вероятность применения принуждения, не небезопасного для жизни, а также
здоровья пострадавшего. Отличаются также факторы окончания данных
правонарушений. Разбой станет расцениваться законченным с факта атаки, а
для грабежа необходимо, чтобы злоумышленник, овладевав собственностью,
имел возможность воспользоваться им согласно своему усмотрению.
1
Иванцова, Н.И. Разбой - насильственное хищение чужого имущества//Уголовное право. -
2018. -№2. С 21.
53
Разбой сильно похож на насильственный грабеж, что вызывает надобность
отделения этих составов преступлений. Различие меж ними, изначально в
характере использованного к пострадавшему насилия. Разбой в соответствии с
законодательством представляет из себя нападение, которое было совершено с
применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, а насильный
грабеж подразумевает безопасное для жизни и здоровья действие на
пострадавшего. Учитывается и метод деяния злоумышленника. Например,
насилие в целях завладения собственностью, общее с применением орудия
должно рассматриваться как разбой, вне зависимости от характера
наступивших последствий.
2.4 Присвоение или растрата как вид хищений
Присвоение или растрата считается одной из форм хищения,
ответственность за которую предусмотрена ст. 160 Уголовного кодекса РФ. В
диспозиции статьи предоставлено определение этого понятия, которое
подразумевается хищение чужой собственности, вверенной преступнику.
Объект присвоения и растраты целиком отвечает предмету каждого
хищения, а именно отношения имущества. Предметом присвоения либо
растраты способна являться не каждая собственность, а только то, что вверено
злоумышленнику.
1
Такие правомочия на вверенное имущество могут возникнуть на основании
гражданско-правовых договоров (хранения, аренды, перевозки и т.д.) и в силу
трудовых, служебных отношений или в силу специального полномочия.
На этот факт акцентирует интерес и Пленум Верховного Суда в
Постановлении, где он показывает, что в случае если субъект не обладал
возможностями согласно обоснованному владению собственности, в таком
случае тайное хищение чужого имущества личностью, обладающим допуск к
похищенному в силу исполняемой деятельность либо других факторов, обязано
быть квалифицировано согласно ст.158 УК РФ. То есть, не считается
1
Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты//Российский
следователь. 2009. С 8.
54
вверенным, к примеру, собственность, переданная под присмотр случайному
люду.
Вверенным имуществом равно как объектом присвоения и растраты
считается предмет, что в период совершения правонарушения, с одной
стороны, относится пострадавшему на праве имущества либо другого
предметного полномочия, а с иной – располагается в правомерном владении,
использовании и (или) распоряжении преступника. С юридико-технической
стороны вверенная собственность – чужое имущество, что отдано согласно
гражданско-правовому соглашению, трудовому соглашению или согласно
другим законным причинам, не влекущим перехода полномочия имущества,
виновному человеку, наделенному в отношении данной собственности
правомочиями согласно владению, использованию либо постановлению или
административно-хозяйственными возможностями.
Как пояснил Верховный Суд РФ, под вверенным имуществом необходимо
подразумевать собственность, которая находилась не только в обоснованном
владении преступника, но также в его ведении. Подобное судебное объяснение
повышает размер определения преданной собственности, включая данной
группой как посторонние предметы, которыми напрямую обладает субъект, так
и собственность в широком значении слова. При этом необходимо выделить,
то, что распоряжение находящимся в ведении собственностью исполняется
зачастую посредством подчиненных по работе либо службе людей, у которых
данная собственность способна пребывать на обоснованном владении.
Вопрос о понятии присвоения и растраты, их разграничении является одним
из сложных в теории и практике. По данным, например, В.Н. Дерендяева, более
30% опрошенных им сотрудников правоохранительных органов по различным
причинам испытывали определенные трудности в квалификации присвоения и
растраты.
Устанавливая присвоение равно как противоправное обращение личностью
вверенной ему собственности в личную выгоду, Пленум Верховного Суда
исходит с того, что в этом случае имеются в виду конкретные действующие
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641