Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
55
воздействия, с помощью которых обоснованное обладание посторонним
имуществом заменяется незаконным, то есть присвоением. Данная точка зрения
также прежде находила поддержку в линии научных анализов и объяснениях к
уголовному законодательству, к примеру, в работах В.А. Владимирова и Ю.И.
Ляпунова.
Примером совершения преступлений подобного рода может служить
приговор, который был вынесен в Шалинском городском суде.
1
Так в суде было
установлено, что обвиняемый Бацуев М.С. совершил растрату, то есть хищение
чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего
служебного положения (ч.3 ст. 160 УК РФ). Злоумышленник, являясь
заведующим хозяйством в МУП «ПУЖКХ», совершил растрату, то есть
хищение вверенного ему чужого имущества – двух масляных электрических
радиатора на сумму 7 тысяч рублей, с использованием своего служебного
положения. Он похитил имущество со склада, за которое отвечал согласно
своим рабочим обязанностям. Думая, что в общем объеме предметов пропажу
никто не заметит, он намеревался избежать наказания. Пример демонстрирует,
что растрата возможна только благодаря специальным должностным
полномочиям, которые возникают благодаря нахождению вверенного
преступникам имущества. Иначе говоря, они имеют доступ к этой
собственности.
Правомочия по вверенному имуществу, как правило, оформляются бумагами
(соглашениями), или в отношении собственности, пребывающего в ведении
сотрудников, местными актами компании, трудовыми соглашениями.
Значительное различие присвоения и растраты от воровства состоит в том, что
несоблюдение чужого владения не принадлежит к значимым свойствам
рассматриваемого правонарушения. Подобным способом, с объективной
1
Приговор Шалинского городского суда (Чеченская Республика) № 1-113/2019 от 28 июня
2019 г. по делу № 1-113/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные акты
РФ» [Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
56
стороны, злоумышленник не изымает собственность у владельца, а оно на
легитимных основах поступает в обладания преступника.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим
имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия
виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или
грабежа.
Так же присвоение или растрата выделяется от иных форм хищения методом
обращения имущества в собственную выгоду либо выгоду иных персон,
проявленных в невозвращении вверенной собственности. Эти воздействия
могут являться различными и быть обусловленным, в частности, от
физиологических качеств похищаемого, его целевого направления,
месторасположения, режима защиты.
Это преступное деяние может быть содеяно как линией воздействия (к
примеру, использование собственности, переданного на сохранение), так и
линией бездействия (к примеру, в случае если человек, которому было вверена
собственность, сообщает владельцу, что оно пропало во время пожара, было
украдено).
Присвоение проявляется в изъятии посторонней собственности, то есть в его
обособлении целиком либо отчасти из единой массы, и обращении его в
собственное имущество. К примеру, перевозчик по дороге к участку
направления изымает часть возимых продуктов и обращает их в собственное
имущество.
Присвоение является оконченным правонарушением с того этапа, когда
законное обладание вверенным лицу собственностью сделалось беззаконным и
данный человек начал осуществлять воздействия, нацеленные на обращение
данной собственности в собственную выгоду (к примеру, с времени когда
субъект линией обмана прячет наличие у него вверенной собственности, либо с
этапа несоблюдения обязанности лица разместить на банковский счет
владельца преданные данному лицу финансовые ресурсы).
57
Так, по мнению Б.В. Волженкина, присвоение следует считать оконченным с
того момента, когда виновный, установив неправомерное владение над чужим
имуществом, получил реальную возможность свободно распорядиться и
пользоваться им.
1
Присвоение или растрата значится как посягательство на имущество без
нарушения владения. При краже момент изъятия чужого имущества ставится на
первое место, и само преступное посягательство на имущество происходит
благодаря нарушению чужого владения. Если в присвоении и растрате
имущество вверено злоумышленнику, в краже он может иметь, лишь доступ к
нему для осуществления технических функций, например, для погрузки
имущества, переноса его в какое-либо место и т.д.
А.И. Бойцов правильно акцентирует интерес на то, что при афере имущество
способно переходить и в собственность, а при присвоении предоставление
полномочия собственности на имущество реально отвечающему человеку в
принципе неосуществима, коль скоро вверение имущества подразумевает его
передачу только с целью оперативного управления.
2
Бывает, что сложности вызывает отделение мошенничества от присвоения
или растраты, поскольку, в обоих случаях злоумышленник совершает хищение,
злоупотребляя доверием собственника либо иного законного владельца.
В отличие от мошенничества, если собственность переходит аферисту под
воздействием мошенничества либо злоупотребления доверием, при присвоении
и растрате виновник одарен особыми возможностями – практической
перспективой управлять посторонней собственностью, потому что оно было
ему вверено на легитимных основах, вытекающих из трудовых, гражданских
либо других условных взаимоотношений, с целью реализации правомочий
согласно постановлению, управлению, сбережению, транспортировке,
ремонтным работам, временному использованию.
1
Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества
путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. - Л., 2007. С164
2
А.И. Бойцов Преступления против собственности. / А.И. Бойцов // Издательство:
«Юридический центр Пресс». Санкт-Петербург. 2002. С 773.
58
По трактовке закона присвоение и растрата, как и мошенничество, могут
быть совершены в отношении любого имущества: государственного,
общественного, муниципального, принадлежащего частным лицам, а также
коммерческим или иным организациям.
Выводы по главе 2
Формы хищений имеют схожие свойства, объединяющие их в одну группу
деяний, но также разные признаки, по которым можно выделить их
индивидуальности для их квалификации. Мы выяснили, в чём заключается их
специфика и подводя итог можно сделать следующие выводы.
Кража во всех вариантах исключает насилие над личностью, в то время как
грабеж или разбой бывают и с применением насилия. Конечная квалификация
зависит от того, было ли использовано злоумышленником насилие для
похищения собственности и сокрытия с ним с места совершения деяния и какое
это насилие было по степени тяжести. Предмет кражи – вещи материального
мира.
Мошенничество от всех форм хищения различается, изначально,
специфичным методом совершения преступления. Мошенник заполучает
имущество (либо приобретает право на имущество) методом обмана либо
злоупотребления доверием.
Объектом жульнических действий, уже после имущества, считается также
право на чужое имущество равно как юридическая категория. В отличие от
преступлений, которым свойственен физический (операционный) метод, при
мошенничестве способ деяния правонарушителя носит информационный
характер или опирается на особенных доверительных отношениях, которые
сложились меж правонарушителем и пострадавшим.
Главной отличительной особенностью при присвоении и растрате является
то, что виноватый наделен особыми возможностями, а именно реальной
возможностью распоряжаться чужой собственностью, так как оно было ему
вверено на законных основаниях.
59
Грабеж, как форма хищения владеет всеми его признаками и одновременно
представляет из себя более высшую степень публичной угрозы, чем кража,
присвоение, растрата и мошенничество.
Для разбоя, как и грабежа, присущ множественный объект преступления, так
как преступное покушение направлено не только на отношения, связанные с
распределением материальных ценностей, но еще на жизнь и здоровье
потерпевшего.
Для различия данных деяний, необходимо знать, что действия, которые
содержат изначально признаки кражи, в следующем могут трансформироваться
в грабеж, а при применении насилия к потерпевшему – могут перерасти в
грабеж с насилием или разбой.
Общим для всех видов хищений будет содержание цели и способа ее
получения – желание злоумышленника заполучить материальную выгоду с
помощью совершения преступления.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641