Во-вторых, к проблеме гражданской идентичности часто обращаются при изучении вопросов о влиянии общественно-политических изменений в стране и мире на самосознание личности в принципе. Здесь стоит отметить, что многие исследования гражданской идентичности носят скорее социологический или политический характер. Педагогических исследований в этой области еще недостаточно, и такие критические вопросы, как сущность, процесс формирования, динамика, место гражданской идентичности в общей структуре социокультурной идентичности, нуждаются в теоретическом обосновании и эмпирической проверке. В свою очередь, подходы и научные традиции анализа феномена, рассматриваемого в социологии и политической науке как подходы и традиции макроуровня исследования феномена идентичности, чаще всего не применимы к изучению персонифицированного процесса формирования Российской гражданской идентичности.
В -третьих, рассматриваемый подвид идентичности соотносится с одним из самых спорных и неоднозначных понятий в современной науке, которым является понятие «нация», что не отрицает необходимость его исследования и формирования. Как считает российский этнолог и социальный антрополог В. А. Тишков: «общая гражданская идентичность конкретизируется посредством понятия «нация» и это, с его точки зрения, также важно для государства, как государственная граница, общее правовое поле или Конституция. С позиций этого подхода такое отношение к нации, очевидно, добавляет государственной власти легитимности посредством создания такого образа, который интегрирует властные институты в целостный организм и управляет с согласия и от имени этой целостности».
Этнолог и социальный антрополог В.А. Тураев указывает: «Гражданская идентификация сопровождается политико-правовой идентификацией, а значит, признанием и соотнесением субъектом своего декларируемого правового статуса с наличным в реальности статусом, со статусом других лиц в своем и зарубежных государствах».
Итак, необходимо перейти к определению термина «нация». Нация понимается как общность людей, сложившаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей культуры и характера. Следовательно, в рамках вышеуказанных рассуждений В. А. Тишкова и В. А. Тураева, гражданская идентичность возникает из чувства группового членства в общности, которая может назвать себя нацией. Эта тесная связь основана на большом количестве традиций, исторической памяти о прошлом. Она также может проявляться и в настоящем как гордость за успехи и достижения нации или, наоборот, как стыд за ее поражения и неудачи.
В западной литературе «нация» - синоним «государства» и его граждан, поэтому под гражданской идентичностью в западной традиции подразумевают именно национальную идентичность. К числу определяющих признаков нации обычно относят: язык, культуру, религию, общественные, политические и прочие институты, историю, веру в общую судьбу и некоторую компактную территорию.
Сценарий формирования гражданской идентичности, когда ее смыслообразующим стержнем является понятие «нация», в контексте современной российской действительности, на наш взгляд, не выдерживает никакой критики. Подобное развитие событий должно соответствовать обязательному условию: нация организуется в государство в целях достижения независимости. Но, как считает американский социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон: «все-таки в исторической реальности государство с национально однородным населением всегда оставалось фикцией», а для России на всех этапах ее истории, начиная с XVI в. и вовсе, думается, неприменим.
«Актуальный термин «россияне» содержит в себе смысл понятия
«политическая нация» как в европейских государствах, например, немцы, французы, итальянцы, но, отнюдь, не является ведущим идентифицирующим признаком ни для самих русских людей, ни для нерусского населения России», - пишет М.В. Шакурова.
Для такой многонациональной, многоконфессиональной страны, как Российская Федерация, мультикультурный подход, который предполагает необходимость объединения граждан на основе территориального и политического единства и принципов уважения культурных различий, а также правового равенства, является более убедительны.
Конструкт «гражданская идентичность» является относительно молодым для российской науки.
Проблема анализа гражданской идентичности в отечественной традиции усложняется разнообразием терминов, связанных с национальным самосознанием: «гражданская», «общегражданская», «государственная»,
«национальная идентичность». Можно выделить два основных понятия,
наиболее часто употребляемых для анализа содержания идентичности: гражданская и государственная. В некоторых работах приводится разграничение этих понятий. Например, российский психолог А.Г. Асмолов пишет: «гражданская идентичность, в отличие от государственной, не подразумевает единой культуры, единой системы ценностей или мифической «национальной территории», а наполнена смыслом определенных прав и обязанностей человека».
Государственная идентичность не сводится только к уяснению человеком своего места в рамках географического или территориального положения. Когда человек при ответе на вопрос «Кто я?» называет себя «россиянин», то он, судя по всему, обозначает не только свою государственную или территориальную принадлежность. В подобном самообозначении или, можно сказать, самоидентификации («россиянин») сокрыт сложный комплекс представлений и чувств человека в отношении собственного статуса, прав и обязанностей, а также различных атрибутов этой принадлежности.
Поэтому, можно согласиться с мнением политолога И.В. Коноды: «с одной стороны, гражданская идентичность подразумевает самоидентификацию индивида, групп в рамках территориального и политического сообщества - государства, понимание политических норм и обычаев, а с другой - формирование на основе усвоенных представлений о своем месте не только в системе взаимоотношений между индивидом, сообществом и государством».
Категория «гражданская идентичность» включает преданность государству; отождествление индивида со своими согражданами; представления об этом сообществе; ответственность за судьбу государства и связанные с этим чувства (обида, разочарование, гордость, пессимизм или
энтузиазм) . При этом важно отметить, что существуют когнитивные, эмоциональные и регулятивные элементы (желание и решимость к действию во имя этих представлений и переживаний).
С точки зрения педагогики важно понимать, что отождествление имеет многоуровневую структуру: носителем соответствующих образов могут и должны выступать отдельные персоны, микрогруппы, а также небольшие общности.
Когда человек говорит о себе «Я - россиянин» и «Я - гражданин», он тем самым демонстрирует свою российскую гражданскую идентичность. Он признает свое членство как часть сообщества, образ члена этого сообщества близок к нему и значителен; Он знает и принимает нормы поведения, разделяет ценности, реализует их в повседневной жизни. Руководствуясь этими идеями, оценками, отношениями, человек дифференцирует свое окружение, отражает его соответствие нормам и закономерностям, принятым в справочном сообществе для него. Формирование этой идентичности может быть фактором положительного включения индивида в деятельность государства, развития деятельности по установлению социальных связей и разумного отношения к ресурсам. В то же время эта идентичность основана на важности, актуальности сегодня и сейчас того или иного образа, членства, принадлежности. Насколько глубоко гражданская идентичность может укорениться в самосознании человека и как достичь этого, также является предметом педагогических исследований. Для этого исследования важна связь между понятиями «гражданская идентичность» и «гражданство», определение их общего смыслового содержания, а также различий.
Педагог, академик Российской академии образования Г. Н. Филонов, желая соединить смыслы категорий гражданства и гражданственности (вертикаль и горизонталь отношений между гражданами), дает весьма расширенную интерпретацию гражданственности. Он определяет
гражданственность как «совокупность личностных качеств, которые реализуются в деятельности и проявляются в отношениях. По мнению автора, гражданственность создает условия для становления в сознании человека осознанной законопослушности, преданности и патриотизма в служении Родине, независимого и свободного выбора ориентации на нравственные императивы (от семейно-бытовых до межличностных отношений)20. И далее он отмечает: «Гражданственность - это соборное сознание, традиционное для нашего общества, предполагает сознание единства народа, общества не только в настоящем поколении, но и с предками, и с потомками».
Различие подходов к определению понятия «гражданственность» находит отражение и в определении учеными основных компонентов его структуры. Педагог, министр образования Республики Башкортостан А.С. Гаязов пишет:
«Структура гражданственности является многоуровневой, а исходными основами выступают философские, общенаучные взгляды, убеждения, отношение к обществу и государству».
Несмотря на разницу в позициях ученых в отношении понимания гражданственности, общее для всех этих разных точек зрения сводится к следующему. Гражданственность подразумевает наличие гражданских характеристик личности в условиях ее реального участия в общественной жизни. Мы считаем, что в гражданственности преобладают прежде всего политические и правовые смыслы, но они сдерживаются моральными императивами и сохраняются в нравственном бытии человека. В категории
«гражданственность» связаны элементы политической и правовой и нравственной культуры, обладание которыми позволяет человеку самоопределяться как гражданин.
Таким образом, гражданственность может быть истолкована посредством: активности и осознанного участия в жизни сообщества;
Осознание себя как гражданина, полноправного члена общества; способность и готовность реализовать роль гражданина; приверженность интересам политического сообщества, например, государства.
Из этого следует, что гражданственность - это системное качество человека, проявляющееся в готовности и способности человека правильно и гармонично жить в государстве, а также активно участвовать в жизни политического сообщества и таким образом приносить пользу согражданам и стране. Гражданственность, как правило, выражается через сознательное и ответственное поведение человека, свободу выбора, активную жизненную позицию. Неотъемлемыми атрибутами гражданственности являются рефлексивно-критическое отношение к окружающей действительности, самоактуализация и самоидентификация (стремление к внутренней гармонии).
Гражданственность в современном обществе выполняет важные функции: мобилизуя (формируя активное отношение людей к действительности), направляя стабильность на действия отдельного и гражданского общества) и, наконец, регулируя (определяя реакцию на внешние воздействия, а также характер общественных связей и отношений).
Гражданская идентичность классифицируется посредством признания принадлежности субъекта к сообществу граждан в результате процесса идентификации личности с ценностями и нормами гражданского общества и гражданского общества как такового. Реализация гражданских качеств, прав и обязанностей, оценка событий общественной и политической жизни проходят через «фильтр» ценностей гражданского общества, которые принимают формы мотивов в деятельности и поведении.
Следовательно, гражданская идентичность обеспечивает:
интеграцию граждан в единую общность;
самореализацию и самоактуализацию личности в социально значимых и социально оцениваемых видах деятельности;
реализацию потребности в принадлежности к группе.
Чувство «мы» помогает свести к минимуму страхи и тревоги, обеспечить уверенность и стабильность человека в изменении социальных условий, фиксирует единство интересов личности с этим социальным сообществом, позволяет нам влиять на гражданское сообщество, которое проявляется в политической и гражданской активности личности. Таким образом, гражданская идентичность выполняет защитную функцию и функцию самоактуализации.
Анализируя структуру гражданской идентичности, социолог Е.А. Гришина отмечает: «гражданская идентичность имеет объективную (предписанную как формально - государством и правом, так и неформально- доминирующими культурными и социальными стандартами и нормами) и субъективную (относительно произвольно конструируемую индивидом) составляющие». Автор подчеркивает, что именно соотношение объективной и субъективной составляющих гражданской идентичности важно для обеспечения социального воспроизводства через осуществление соответствующих социальных практик.
Структура российской гражданской идентичности как вида социокультурной идентичности включает следующие основные компоненты.
Когнитивно-смысловой:
а) знания о сопричастности к той или иной социальной общности и понятия об идентифицирующих признаках (язык, общая история и культура страны и народа, образ Родины как «уникального сообщества народов», религия, национальное и конфессиональное разнообразие, характер, круг общения, гражданские права и обязанности);