ВЫПУСК № 3-4 (17-18), 2019 |
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 2618-7167 |
||||
стей состояний конфликта P1, P2 |
и P3 |
в |
схемах |
и |
комментариях / |
А.Я. Анцупов, |
||||||
обобщенный показатель (6) могут быть ис- |
С.В. Баклановский. |
– СПб.: |
Питер, |
2009. |
||||||||
пользованы аддитивная или мультиплика- |
– 304 с. |
|
|
|
|
|
||||||
тивная свертки, также иные приемы, позво- |
4. |
Вентцель |
Е.С. |
Исследование |
||||||||
ляющие свести многокритериальную задачу |
операций: задачи, принципы, методология / |
|||||||||||
к задаче с одним критерием. Индекс состоя- |
Е.С. Вентцель. –М.: ЮСТИЦИЯ, 2018.–192с. |
|||||||||||
ния ИС может быть выражен в долях едини- |
5. Хвостов А.А. Математическое моде- |
|||||||||||
цы или баллах (например, по десятибалльной |
лирование процесса гомогенизации молоч- |
|||||||||||
шкале) и соответствовать выбранным вер- |
ных продуктов с использованием цепей |
|||||||||||
бальным категориям, например, «Бескон- |
Маркова / А.А. Хвостов, А.А. Журавлев, |
|||||||||||
фликтное состояние», «Слабый конфликт», |
А.А. Богер, Е.А. Шипилова, К.К. Полянский |
|||||||||||
«Предконфликтное состояние», «Конфликт», |
/ Молочная промышленность. – 2016. – № 8. |
|||||||||||
«Сильный конфликт». |
|
|
|
– С. 16 – 19. |
|
|
|
|||||
Рассмотренный подход к моделиро- |
6. Хвостов А.А. Стохастическая мо- |
|||||||||||
ванию взаимодействия между участни- |
дель конфликта / А.А. Хвостов, А.А. Журав- |
|||||||||||
ками конфликта на основе цепей Маркова |
лев, А.В. Столяров, Е.А. Журавлев // Неко- |
|||||||||||
позволяет оценить динамику развития кон- |
торые вопросы анализа, алгебры, геометрии |
|||||||||||
фликта, |
осуществить |
прогнозирование |
и математического образования: материалы |
|||||||||
нахождения конфликта в его отдельных со- |
второй международной молодежной научной |
|||||||||||
стояниях, а также привести его количествен- |
школы «Актуальные направления мате- |
|||||||||||
ную и вербальную оценку по заранее |
матического анализа и смежные вопросы». – |
|||||||||||
выбранной шкале. |
|
|
|
Воронеж : Издательско - полиграфический |
||||||||
Библиографический список |
|
|
центр «Научная книга», 2018. – Вып. 8. – С. |
|||||||||
|
|
134 – 135. |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1. |
Анцупов |
А.Я. |
Конфликтология |
/ |
7. |
Сысоев Д.В. Модель оценки прогно- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. – М.: ЮНИ- |
зирования |
развития |
ресурсного взаимодей- |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ТИ, 2000. – 551 с. |
|
|
|
|
ствия конкурирующих систем // Информаци- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2. |
Моделирование |
и |
анализ |
онные технологии в строительных, социаль- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
конфликтов |
в социально - экономических |
ных и |
экономических системах: научный |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
системах / |
Под |
ред. В.И. Новосельцева. – |
журнал. – |
Воронеж: Воронежский |
ГАСУ, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Воронеж: Научная книга, 2011. – 286 с. |
|
2019. – Выпуск №1 (15). – С. 17 - 23. |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
3. Анцупов А.Я. |
Конфликтология |
в |
|
|
|
|
|
|
||||
35
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
УДК 621.396.2.019.4
Воронежский государственный технический университет |
Voronezh State Technical University |
Канд. техн. наук, проф. В.И. Гильмутдинов, тел.: 7 (473) 271-5918 |
Ph. D. in Engineering, Prof. V.I. Gilmutdinov, Ph.: 7 (473) 271-5918 |
Воронежский государственный университет |
Voronezh State University |
Студент А.А. Кононов, E-mail: kniga126@mail.ru |
Student A.A. Kononov, E-mail: kniga126@mail.ru |
Россия, г. Воронеж |
Russia, Voronezh |
В.И. Гильмутдинов, |
А.А. Кононов |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭНТРОПИИ ПРИНИМАЕМОГО ДВУМЕРНОГО СИГНАЛА С M-РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ОГИБАЮЩИХ ОРТОГОНАЛЬНО-ПОЛЯРИЗОВАННЫХ КОМПОНЕНТ
Аннотация: Рассматриваются вопросы повышения эффективности и помехоустойчивости систем передачи информации в среде со случайными неоднородностями, определяется энтропия радиосигнала, у которого огибающие ортогонально-поляризованных компонент подчиняются распределению Накагами, для борьбы с федингами, возникающими вследствие деполяризации двумерного сигнала
Ключевые слова: передача информации, радиосигналы, распределение, поляризация
V.I. Gilmutdinov, A.A. Kononov
DETERMINATION OF THE ENTROPY OF THE RECEIVED TWO-DIMENSIONAL SIGNAL WITH M-DISTRIBUTION OF ENVELOPES OF ORTHOGONALLY POLARIZED COMPONENTS
Abstract: The problems of increasing efficiency and noise resistance of information transmission systems in a medium with random dissimilarities are considered, the entropy of a radio signal, for which the envelopes of orthogonally polarized components obey Nakagami's distribution, is determined, to combat fadings arising as a result of twodimensional signal depolarization
Keywords: Information transfer, radio signals, distribution, polarization
Вопросы 8 передачи цифровой информации [1, 2] представляют существенный интерес для широкого круга специалистов связи, автоматики, управления и ITтехнологий. Следует отметить, что особое внимание должно быть уделено исследованию методов повышения эффективности [3, 4], помехоустойчивости и достоверности передачи информации в условиях воздействия помех и влияния среды распространения. Это обусловлено тем, что информационные сигналы в процессе передачи подвергаются
© Гильмутдинов В.И., Кононов А.А., 2019
воздействию помех, порождаемых многочисленными природными явлениями и возникающими в различных технических устройствах [5-8]. Распространяющиеся в каналах связи несущие информацию сигналы управления искажаются [9, 10] и вследствие этого могут быть неверно восприняты, так как, накладываясь на полезный сигнал, помехи приводят к неоднозначности при восстановлении сообщения [11].
При прохождении радиоволн через среду со случайными неоднородностями (в частности, ионосферу или тропосферу) сигнал в точке приема подвержен замираниям
36
ВЫПУСК № 3-4 (17-18), 2019 |
ISSN 2618-7167 |
(федингам). Это объясняется тем, что принимаемый сигнал представляет собой сумму нескольких составляющих
rie j i i 1,2,..., n ,
проходящих различные пути, причем амплитуды ri и фазы отдельных составляющих
изменяются во времени случайным образом (многолучевость). Определим огибающую в точке приема E равенством
|
n |
|
|
|
|
|
E |
rie j i |
|
|
a jb |
|
, |
|
|
|||||
|
i 1 |
|
|
|
|
|
дит в одностороннюю нормальную плотность вероятности
|
2 |
|
|
E |
2 |
|
|
|
|
|
|
exp( |
|
|
E 0, |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
2 ), |
|
|||||
W (E) |
|
2 |
|
(2) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
E 0. |
|
|
|
0 , |
|
|
|
|
||||
Если m=1, то распределение Накагами превращается в распределение Релея
W (E) |
2E |
exp( |
E 2 |
), |
E 0 . |
(3) |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
При m > 1 формула (1) дает хорошую аппроксимацию для плотности вероятности Райса
|
n |
|
|
|
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где a ri cos i |
, |
b ri sin i . |
|
W (E) |
2E |
exp( |
E2 E02 |
|
2EE0 |
|
|
E 0, |
(4) |
|||||||||||||||||||||||||
|
i 1 |
|
|
|
|
i 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)I0 |
( |
|
|
|
), |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
При описанных выше предположениях, |
где I0 (z) – функция Бесселя первого рода |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
учитывая также, что принятый поляримет- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ром частично-поляризованный сигнал разла- |
нулевого порядка от мнимого аргумента |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
гается на поляризационно - ортогональные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ez cos d |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
составляющие, их огибающие подчиняются |
|
I0 (z) |
1 |
|
|
, |
|
|
(5) |
|||||||||||||||||||||||||||||
m-распределению |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
m |
|
|
E2m 1 |
|
|
m |
E 2 |
|
|
|
2 – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дисперсия |
|
амплитуд |
ортогональных |
|||||||||||||||||||||||
|
W (E) |
|
|
|
(m) |
e |
|
|
, |
(1) |
составляющих передаваемого сигнала. При |
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
E |
2 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
этом между параметрами m, и , E име- |
|||||||||||||||||||||||
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
ется следующая связь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
где |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
E 2 E 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
E2 – |
|
|
|
|
E02 , |
|
m |
|
|
, |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
параметры |
этого |
|
распределе- |
|
2 E |
4 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
||
ния; < > – угловые скобки обозначают опе- |
E 4 |
|
|
|
|
|
|
|
(m |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
рацию усреднения; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m2 |
m, |
|
|
m2 m). |
(6) |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
(m) zm 1e z dz, |
(m 0) |
|
|
|
– |
гамма - |
Таким образом, вид плотности вероят- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ности |
для |
огибающих поляризационно- |
|||||||||||||||||||
функция. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ортогональных компонент определяется со- |
||||||||||||||||||||||||
|
При анализе |
статистических |
свойств |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
стоянием среды со случайными неоднород- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
как стационарных, так и периодически ста- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ностями, |
|
в |
которой распространяется |
ин- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
ционарных частично-поляризованных волн |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
во многих приложениях целесообразно поль- |
формационный сигнал. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
зоваться вероятностной моделью Накагами, |
В общем случае, на основании (1) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
которая обобщает другие виды вероятност- |
определим энтропию, являющуюся мерой |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ных моделей радиоволн и является удобной |
информативности поляризационно - ортого- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
аппроксимацией последних. Так, в частных |
нальной составляющей, распределенной по |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
случаях при = 1⁄2, выражение (1) перехо- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
закону [12] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
37
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ, СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
H (E) 1,443 W (E) ln W (E)dE .
Подставляя (1) в (7), получим
H (E) |
2 |
m m |
ln2 mlnm ln (m) mln A1 A2 A3 , |
||
|
|
|
|
||
|
|
||||
|
(m) |
|
|
||
при этом А1, А2 и А3 определяются следующими выражениями
|
m |
2 |
|
|
|
|
|
A1 E 2m 1e |
|
E |
|
(m) |
|
)m |
|
|
dE |
( |
, |
||||
0 |
|
|
|
2 |
|
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(7)
(8)
(9)
|
|
|
|
m |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
A2 E 2m 1knEe |
|
E |
|
dE |
1 |
( |
m |
)m (m)[ (m) ln |
m |
] , |
|
|||||||||||||
|
|
(10) |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1e |
m |
2 |
|
|
|
|
(m) |
( )m |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
A3 E 2m |
|
|
E |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
dE |
, |
|
|
|
(11) |
|||||||||||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
m |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
(m) – пси - функция, определяемая |
|
|
|
Подстановка |
значений вычисленных |
|||||||||||||||||||
как |
логарифмическая производная |
|
|
|
|
|
- |
|
интегралов (9), (10), (11) в выражение (8) по- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
сле соответствующих преобразований |
поз- |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
' (x) |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
функции, то есть |
' |
|
. |
|
|
|
воляет записать соотношение для энтропии в |
||||||||||||||||||
(x) ln x |
(x) |
|
|
|
виде |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(m) |
1 |
|
m |
|
|
|
||||
|
|
H (E) m (m |
|
|
) (m) ln |
|
|
|
ln |
|
. |
|
|
(12) |
|||||||||||
|
|
|
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
В качестве иллюстрации на рисунках 1, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
2, 3 приведены зависимости энтропии сигна- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
ла для различных законов распределения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
огибающих поляризационно - ортогональ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
ных компонент, которая истолковывается |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
как количественная мера неопределенности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
о сообщении до его приема. На рисунке 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
сплошная кривая соответствует односторон- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
ней |
нормальной |
плотности |
вероятности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
= 1⁄ , а штриховая – релеевскому распре- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
делению ( m 1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На рисунке 2 изображены аналогичные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
зависимости для распределения Райса при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
различных значениях m. На рисунке 3 пока- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
зан сводный график, энтропии для различ- |
|
Рис. 1. Зависимость энтропии от состояния |
|||||||||||||||||||||||
ных состояний случайно - неоднородной |
|
радиоканала для односторонней нормальной |
|||||||||||||||||||||||
среды распространения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
плотности вероятности и |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
распределения Релея |
|
||||
38
ВЫПУСК № 3-4 (17-18), 2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ISSN 2618-7167 |
|||||
|
|
|
|
|
|
занных с использованием и оптимизацией |
||||||||
|
|
|
|
|
|
шумоподобной поляризационной модуляции |
||||||||
|
|
|
|
|
|
для повышения энергетических показателей |
||||||||
|
|
|
|
|
|
качества связи и управления в случайно не- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
однородных средах распространения. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Библиографический список |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
1. Гильмутдинов В.И. К вопросу ис- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
пользования |
пространственно-временных |
|||||||
|
|
|
|
|
|
характеристик сигнала в системах передачи |
||||||||
|
|
|
|
|
|
информации через магнитоактивную среду / |
||||||||
|
|
|
|
|
|
В.И. Гильмутдинов, А.А. Кононов // Инфор- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
мационные технологии в строительных, со- |
||||||||
Рис. 2. Зависимость энтропии принимаемого |
циальных и экономических системах – 2019 |
|||||||||||||
– № 1(15). – С. 7 – 11. |
|
|
|
|||||||||||
двумерного радиосигнала, огибающие |
|
2. Гильмутдинов В.И. Система эффек- |
||||||||||||
поляризационно - ортогональных компонент |
тивного интерфейса исходных данных с вы- |
|||||||||||||
которого подчиняются распределению Райса |
числительным устройством / В.И. Гильмут- |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
динов, А.А. Кононов // Информационные |
||||||||
|
|
|
|
|
|
технологии в строительных, социальных и |
||||||||
|
|
|
|
|
|
экономических системах – 2018 – № 3(13). – |
||||||||
|
|
|
|
|
|
С. 6 – 10. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Сазонов Э.В. Оценка эффективности |
||||||
|
|
|
|
|
|
прогнозирования состояния тепловых сетей / |
||||||||
|
|
|
|
|
|
Э.В. Сазонов, М.С. Кононова // Известия |
||||||||
|
|
|
|
|
|
высших учебных заведений. Строительство. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
– 1999. – № 12. – С. 64–66. |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
4. Кононова М.С. Алгоритм расчета |
|||||||
|
|
|
|
|
|
энергосберегающего потенциала зданий при |
||||||||
|
|
|
|
|
|
автоматическом регулировании систем отоп- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ления / М.С. Кононова // Научный вестник |
||||||||
|
|
|
|
|
|
Воронежского |
государственного |
архитек- |
||||||
Рис. 3. Зависимость энтропии |
турно |
строительного университета. Серия: |
||||||||||||
Информационные |
технологии в |
строитель- |
||||||||||||
принимаемого радиосигнала от |
||||||||||||||
ных, социальных и экономических системах. |
||||||||||||||
параметров распределения Накагами |
||||||||||||||
– 2015. – № 2(6). – С. 71–74. |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Кривые |
иллюстрируют |
возможности |
|
5. |
Устинов Ю.Ф. Проблема построения |
|||||||||
систем |
дистанционного |
управления земле- |
||||||||||||
применения |
шумоподобной поляризацион- |
|||||||||||||
ройно - транспортными машинами / Ю.Ф. |
||||||||||||||
ной модуляции двумерного сигнала при раз- |
||||||||||||||
Устинов, И.М. Тепляков, Ю.В. Авдеев, А.А. |
||||||||||||||
личных состояниях канала связи со случай- |
||||||||||||||
Кононов // Известия высших учебных заве- |
||||||||||||||
ными неоднородностями |
для |
повышения |
||||||||||||
дений. Строительство. –2006.– №1 (565). – С. |
||||||||||||||
эффективности систем передачи |
информа- |
|||||||||||||
83–86. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ции. Вероятностные характеристики среды |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
6. |
Маршаков В.К. Анализ систем тра- |
||||||||||||
распространения |
могут |
быть |
получены |
|
||||||||||
екторного сопровождения мобильных объек- |
||||||||||||||
обычными поляризационными |
методами с |
|||||||||||||
тов |
с автоматическим |
управлением / |
В.К. |
|||||||||||
последующей их |
статистической |
обработ- |
||||||||||||
Маршаков, А.Д. Кононов, А.А. Кононов |
// В |
|||||||||||||
кой. При этом отпадает необходимость в из- |
||||||||||||||
сборнике: Радиолокация, навигация, связь. |
||||||||||||||
лучении дополнительных |
тестовых пилот- |
|||||||||||||
XXI |
Международная |
научно-техническая |
||||||||||||
сигналов, используемых для измерения ка- |
||||||||||||||
конференция. – Воронеж. – 2015. – С. 1296– |
||||||||||||||
нальных характеристик, |
что |
обеспечивает |
||||||||||||
1304. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
сохранение |
объема сигнал - |
аддитивный |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
7. |
Кононов |
А.А. |
Экспериментальное |
||||||||||
шум. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
определение уровня опорных сигналов для |
|||||||||
Полученные результаты могут оказать- |
системы автоматического управления рабо- |
|
ся полезными при решении вопросов, свя- |
||
чим органом автогрейдера / А.А. Кононов // |
||
|
39