Материал: Овчинников

Инструментарий цветных револю ций: международные, наднацио - нальные бюрократические институ ты типа ОБСЕ, ВТО, М ВФ и т.д. финансируемые государственным департаментом США неправительственные правозащитные организации; различные фонды, представл яющие гранты для антиправительственных, оппозиционных, либ ерально ориентированных СМ И, сайтов, объединений, отдельных жур налистов и т.п.; институ т наб людателей за демократическими выборами; посольства США в разных странах; вовлечение представителей власти того или иного государства в покупку недвижимости за рубежом или инвестирование в бизнес за границей; финансирование научных проектов, конференций, исследований, направленных на формирование гражданского общества , открытого общества, либерального государс тва.

События на Украине в феврале 2014 года позво ляю т сделать выво д о том, что оппозиция может стать опасной только тогда, ко гда органы власти боятся отдать приказ о силовой операции по причине финансовой и иной зависимости. Поэтому недопустимы для госчиновников: ни покупка недвижимости за границей, ни инвестирование в зарубежный бизнес, ни обучение детей за границей.

Практически все цветные революции последних двадца ти лет, включая события на Украине, имеют схо дные черты управляемости, общую инженерию протеста. Во всех случаях э то были сознательные изменения ситуаций благодаря активным действиям оппозиции. Таким действиям везде, начиная с революций 1989 года в Восточной Европе, сопутствовало бездействие властей, наличие специальной символики, признание выборов недемократичными и пр . Подробно эти техно логии описаны во многих работах разных авторов, наиболее популярным из которых является Джин Шарп. Его книги « От диктату ры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран представителям разведпо дразделений и революционных диверсантов. С испо льзованием его техно логий ос уществлялись: революция в Бирме в начале 1990 -х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве , наконец, Укра и-

на 2014.

Основой его методов всегда выступает манипулирование сознанием. Дело в том, что у власти есть правоо хранительные органы, вну тренние войска и прочий арсенал силового подавления. Следовательно, р е- волюционерам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партиза н- ское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше . «А хиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, ч то любой политический режим о с- новывается на безупречной работе целой группы политических и соц и- альных институ тов и структур, где в каждом работают обычные люди.

56

Стоит убедить э тих лю дей о тказаться выполнять или выпо лнять непродуктивно свои служебные обязанности, режим не сможет функционир о- вать и ру хнет. Для э того и необ хо димо мощное социально -психологи- ческое воздействие, манипулирование их сознанием.

На примере Евромайдана видно, что помим о обладания СМ И, на - личия своей «независимой» журналистики и блогосферы для успеха акций протеста необ ходим подчеркну то мирный характер протестов (до поры до времени, разумеется). В книге Шарпа «198 способов ненасильственного протеста» содержится широкий набор методик, включая «публичное обнажение», «самосожжение» протестующих, белые ле н- точки, мирные акции и мероприятия. То, что многие наблю датели или даже соучастники акций протестов принимают сего дня за спонтанное выражение чувств праведного гнева народа , о казывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. «Живые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над оф и- циальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях.

3.3. Понятие сетевой войны и ее инструментарий

По мере развития науки и техники меняются представления людей о военных мето дах и действиях. В условиях информационного общества возник новый вид войны – сетевая война, основой которой является информационное воздействие на человека . Поэтому многие ученые сч и- таю т синонимами понятия «сетевая война» и «информационная война». Однако э то не так. Информационные войны являются лишь технолог и- ей сетевой войны , ко торая значительно шире по своему объему и инструментарию.

Информационные атаки неприятеля с целью вызвать определенные реакции общественного мнения пре дпринимаются более ста лет. Вброс дезинформации с этими целями известен еще раньше. Однако сам термин «информационная война» получил распространение в США в 1976 го ду, будучи испо льзуемым Томасом Роном в отчете, по дго то в- ленном для компании «Боинг» и названном «Системы оружия и инфо р- мационная война»47.

В результате широкого распространения данного понятия среди военных направление стало изучаться и было использовано для развала

СССР. С его крахом и окончанием «холодной войны» термин «информационная война» вошел в документы Министерства обороны США и

47 См.: Rona T.P. Weapon Systems and Information War, Boeing Aerospace Co., Seattle, 1976.

57

был применен во всех последующих военных операциях США – Ираке, Югославии, Афганистане .

Сетевые войны – новый э тап развития военных техно логий, более изощренный и сложный, чем информационные войны. В основе сетевых войн лежит новый тип общества – «общество потребления», которое постепенно вытесняет привычное традиционное и индустриальное о б- щество. Идейным вдо хновителем и влиятельным покровите лем этого направления модернизации классической военной стратегии стал М и- нистр обороны США при Дж. Буше младшем Дональд Рам сфельд.

Еще в прошлом веке социологи заговорили о новом типе общества, которое испанский социолог Мануэль Кастельс назвал сетевым обществом. Сетевое общество в своей основе имеет сетевые связи. Причем не обязательно информационные – типа Интернет, хо тя электронные средства сети и связей доминируют. Сетей, в ко торых нахо дится личность, социальные институ ты, корпорации и государства, множество. Это может быть и разведывательная сеть, торговая сеть, религиозная сеть, сеть агентов влияния или информационная сеть, сеть вещания, политические сети, сектантские, террористические – все они, по сути дела, функционируют по качественно другому принципу, нежели функционировали предыдущие общества . Если раньше основой общественных связей была вер тикаль статусов и иерар хия, то в сетевом обществе все равны , св я- зи горизонтальны . Понятно, что э то виртуально все равны , но в информационном обществе вир туальное вытесняет реальное.

Ученые считают сетевое общество признаком кардинальных сдвигов в истории человечества, новой моделью цивилизации, ко торую они называют цивилизацией постмодерна. Горизонтальные связи пришли вместо иерар хических. Поэтому все чаще раздаю тся голоса в пользу отказа о т государства, как иерар хии власти и по лномочий, все чаще говорится об эффективности либеральной автономии социальных групп – религиозных, по литических, э тнических и пр. Иерар хии всегда пытались организовать общество, государство, империи, в свою очередь, сетевые технологии направлены на их разрушение, индивидуализацию, автономизацию общества и человека . Сетевая модель общества позволяет отказаться о т иерар хических структур.

Сетевая война в о тличие от войн предшествующего периода ведѐ т- ся не государствами и даже не блоками, а глобальными структурами. В условиях глобализации, когда бюджеты некоторых транснациональных корпораций превышают бюджеты крупных государств, сложные политико -экономические союзы, чаще всего неявные, становятся субъектами этих войн. Узловые пункты сети – различные сетевые структуры, к которым относятся и средства связи, и СМИ, и транснациональные корпорации, и религиозные организации, и национально-культурные автономии, и правозащитные фонды, и научные организации, и по литич еские

58

ячейки, и спецслужбы различных государств. В сетевой войне идеология и технология слиты в единый инструмент противостояния. Под такой сетью А.Г. Дугин понимает «гибкую форму организации взаим о- действия различных точек (лю дей), предполагающую постоянный о б- мен информацией и динамичную реструктуризацию». При этом сеть есть постиндустриальное (постмодернистское) явление, так как замещает собой сакральные структуры традиционного общества (священные иерархии) и рациональные структуры общества модерна (государства, правительства, по литические институ ты, производства).

Теория сетевых войн, разработанная под руководством начальника Управления реформирования ВС США Артуром Цебровски, активно внедряется в практику ведения боевых действий США, и уже была у с- пешно обкатана в Ираке, Афганистане, Украине, других государствах, а сетецентричные техно логические подходы тестирую тся на уч ениях и обыгрываются на симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем она «если не заменит собой тр адиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит еѐ». Обращение к этой концепции стало общим местом не только в докладах Дональда Рамсфиль да, но и заместителя секретаря безопасности Пола Вулфовица и других высших военных чиновников США ещѐ во времена Дж. Буша младшего.

В России множество элементов сетевой войны уже кристаллизир о- вались. Сети проникли в российскую власть еще в 90-е го ды. Однако, если прямых сторонников десуверенизации России постепенно устр а- нили, большое количество прозападно настроенных лю дей, ненавид я- щих сильную и суверенную Россию, остались и среди журналистов, и среди правозащитников, представителей различных институ тов гра ж- данского общества , например Общественной палаты. Кроме того, в 1990-е го ды американские стратеги проникли в структуры силовиков, чиновников, даже национально-патриотических движений. Поэтому патриотическая риторика вовсе не является признаком свободы от с е- тей. Те, кто выкрикивает лозунги типа «Россия для русских» , подыгр ы- вают Западу, который прекрасно понимает, что русский национализм является таким же эффективным сетевым оружием в развале России, как и национализм малых э тносов, только ещѐ более действенным и разрушительным.

Современная сетевая пятая колонна имеет сложную природу, ра с- познавая которую можно одержать победу в сетевой войне. Инструме н- тарий сетевых войн включает в себя: размещение ложной, провокационной информации в сети Интернет; манипулятивные психо логические методики; торговые войны; подрыв международного авторитета гос у- дарств; искажение исторических событий и фактов; порочащие деятелей культуры, науки и искусства сведения; пропаганда сексуальной

59

распущенности, гомосексуализма, ку льта тела, потребления и развлечений; распространение компромата на политических лидеров страны, религиозных деятелей; по ддержка националистических и радикальных религиозных движений, групп; создание условий для экономической стагнации; расколы среди политических партий, конфликты между органами власти; массовые акции протеста.

Контрольные вопросы

1.В чем состоит связь геополитических условий современного мира и технологий «цветных революций»?

2.С какой целью осуществляю тся технологии смены власти на территории России?

3.Что такое «несиловые технологии воздейс твия и управления»?

4.Перечислите признаки манипулирования со знанием.

5.Какие средства воздействия вхо дят в инструментарий «цветных

революций»?

6. Что такое «сетевая война» и каковы еѐ элементы?

60