мнение необоснованным.
Имеютсялиоснованияипредусмотренныезакономвоз-можности для обжалования прокурором указанного постанов-лениясуда?
Если да, то составьте проект апелляционного представле-нияпрокурора.
Задача 7
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрь- ского судебного района г. Томска от 10.04.с.г. Ч-н, судимый 23.11. предыдущего года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Дело рассматривалось с участием государственного обвинителя, в качестве которого высту- пал помощник прокурора Октябрьского района г. Томска.
Копия приговора от 10.04.с.г. была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником проку- рора в пределах установленного для обжалования срока. Замести- тель прокурора Октябрьского района, возглавляющий в прокура- туре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучив копию приговора в день ее получения государственным
обвинителем, пришел к выводу, что судом неправильно применен уголовный закон. Это, по его мнению, выразилось в том, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного приговора указывается, что приговор от 23.11. предыдущего года подлежит самостоятельному исполнению. Между тем суд в приго- воре от 10.04.с.г. должен был сложить наказание в виде штрафа, назначенное за деяние, установленное данным приговором, с нака- занием также в виде штрафа, назначенным приговором от 23.11. предыдущего года.
Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший
вделевкачествегосударственногообвинителя,внестиактпрокурорскогореагированиянаприговорсудапоэтомуделу?
В каких случаях возможно внесение акта прокурорского реа-гирования на приговор суда, постановленный по уголовному де-лучастного обвинения?
Имеются ли в данном случае основания для внесения актапрокурорского реагированиянаприговор суда?
Если да, то реализации какой функции и решению какого ро-да задач участия прокурора в судебном производстве по уголов-ным делам будет соответствовать такое реагирование в дан-ном случае? Составьте проект соответствующего акта про-курорскогореагированиянаприговор судаот10.04.с.г.
Задача 8
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.03.с.г. Х-в признан виновным в том, что около 01 часа ночи 09.03. преды- дущего года, находясь в комнате 627 общежития по ул. Вершинина, 31, в г. Томске, действуя открыто, из корыстных побуждений, похи- тил принадлежащий Е-ну смартфон «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 840 руб. С похищенным имуществом с места пре- ступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Дей- ствия Х-ва в приговоре квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Между тем в обвинении, сформулированном в обвинительном за- ключении по данному уголовному делу и поддержанном государ- ственным обвинителем в суде, в том числе в речи на судебных пре-
ниях, действия Х-ва квалифицировались по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Государственный обвинитель усматривал в действиях Х-ва квалифи- цирующий признак «незаконное проникновение в жилище», дающий основания для квалификации этих действий по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея в виду следующие обстоятельства.
В ходе судебного заседания потерпевший Е-н пояснил, что
09.03. предыдущего года около 1 часа ночи к ним в комнату по- стучали Х-в с товарищем. Когда Е-н открыл дверь, Х-в сказал, что ищет знакомую девушку. Когда потерпевший ответил, что знако- мая Х-ва в этой комнате не проживает, Х-в оттолкнул его и вместе
с приятелем прошел в комнату. Когда Х-в убедился в том, что в данной комнате никто из его знакомых не присутствует, он ушел.
Через некоторое время Х-в вернулся. В комнату, со слов потер- певшего, Х-ва никто не приглашал. При заходе в комнату второй раз Х-ва уже не интересовал вопрос о месте нахождения или жительства своих знакомых. Это подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля К-на (приятеля Х-ва), который пояснил, что когда Х-в вернулся второй раз и прошел в комнату, он уже не интересовался своими знакомыми, а зашел целенаправленно в комнату с иной це- лью. Когда потерпевший по просьбе приятеля Х-ва вышел из комна- ты, Х-в целенаправленно начал осматривать и ощупывать кровать потерпевшего, обнаружив под подушкой смартфон, взял его, поло- жил в карман и ушел. На слова К-на «Ты что делаешь? Положи на место» Х-в оттолкнул его и удалился из комнаты.
Получив копию приговора в установленный законом срок и не- медленно изучив его, государственный обвинитель пришел к вы- воду о наличии оснований для внесения на него акта прокурорско- го реагирования.
Правлигосударственныйобвинитель?
Еслида,тосоставьтепроектсоответствующегоактапрокурорскогореагированияпрокуроранаданныйприговорсуда.
Задача 9
Приговором Томского районного суда Томской области от
07.04.с.г. Ж-н, 14.02.1964 г.р., признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В приговоре установлено, что Ж-н около 18 ч 22.06. предыдущего года, нахо- дясь возле дома № 9 по ул. Советской в с. Б-но, умышленно, из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т-ву нанес имеющимся при себе ножом несколько ударов по телу последнего. В результате действий Ж-на Т-ву причи- нены следующие телесные повреждения: проникающая колото- резаная рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса слева, относящаяся к категории тяжко- го вреда здоровью, как опасная для жизни, а также непроникающие раны в области мечевидного отростка грудины и проекции левой ло- патки, закрытый перелом 4-го ребра слева по задней подмышечной линии, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Перед прениями сторон государственный обвинитель обратил внимание на следующие обстоятельства, выявленные в ходе су- дебного следствия.
По месту жительства местной администрацией и соседями Ж-н характеризуется положительно, как хороший семьянин и отец тро- их детей, трудолюбивый человек. Ж-н ранее не судим, на стадии