Материал: Шкабин Г.С. Уголовно-правовое обеспечение ОРД, теоретико-прикладные и законодательные аспекты
171
– убийство, совершенное организованной преступной группой (ст. 221-4
УК Франции1);
– применение пыток или жестокого обращения, совершенные органи-
зованной преступной группой (ст. 222-4);
– тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
(ст. 222-34–222-40);
–похищение человека и незаконное лишение свободы, совершенные организованной преступной группой (ст. 224-5-2);
–преступления, связанные с торговлей людьми (ст. 225-4-2–225-4-7);
–преступления, связанные с организацией занятием проституцией при отягчающих обстоятельствах (ст. 225-7–225-12);
–кража, совершенная организованной преступной группой (ст. 311-9);
– вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах
(ст. 312-6, 312-7);
– уничтожение или повреждение чужого имущества путем взрыва,
поджога или любого другого средства, способного создать опасность для людей, совершенные организованной преступной группой (ст. 322-8);
–фальшивомонетничество (ст. 442-1, 442-2);
–преступления террористического характера (ст. 421-1–421-6);
–преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и взрывча-
тых веществ (ст. 222-52–222-54, 222-56–22-59, 322-6-1–322-11-1 УК Франции,
ст. L. 2339-2, L. 2339-3, L. 2339-10, L. 2341-4, L. 2353-4 и L. 2353-5 Кодекса обороны2 и ст. L. 317-2 и L. 317-7 Кодекса внутренней безопасности3);
1 Code pénal français. Version consolidée au 16 novembre 2016. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 17.11.2016).
2 Code de la defense française. Version consolidée au 27 octobre 2016. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 17.11.2016).
3 Code de la sécurité intérieure france. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обра-
щения: 17.11.2016).
172
– преступления, связанные с незаконной миграцией иностранцев во Франции, совершенные организованной преступной группой (ст. L. 622-1
Кодекса о проживании иностранцев и предоставления им убежища1);
– преступления, связанные с отмыванием денежных средств или иму-
щества, приобретенного преступным путем (ст. 324-1, 324-2 УК Франции), и
приобретением, хранением или передачей имущества, добытого преступным путем (ст. 321-1, 321-2);
– преступления, связанные с угоном воздушного судна, иного судна или транспортного средства, совершенные организованной преступной груп-
пой (ст. 224-6-1);
–различные виды мошенничества (ст. 313-2);
–совершенное организованной преступной группой нарушение работы системы автоматизированной обработки персональных данных, осуществля-
емой государством (ст. 323-4-1);
– преступления, состоящие в нарушении трудового законодательства,
совершенные организованной преступной группой (ст. L. 8221-1–L. 8221-3, L. 8221-5, L. 8224-1, L. 8224 -2, L. 8231-1, L. 8234-1, L. 8234-2, L. 8241-1, L. 8243-1, L. 8243-2, L. 8251-1, L. 8256-2 Трудового кодекса Франции2);
– приготовление группой лиц по предварительному сговору или орга-
низованной преступной группой к совершению любого из вышеперечислен-
ных преступлений (ст. 450-1);
– преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в со-
вершение преступления (ст. 321-6-1);
– преступления, связанные с распространением оружия массового по-
ражения (ст. 706-167);
1Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Version consolidée au 1 novembre 2016. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 17.11.2016).
2Code du travail. Version consolidée au 16 novembre 2016. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 18.11.2016).
173
– совершение экологических преступлений (ст. L. 512-2 Горного кодек-
са Франции1);
– незаконный импорт, экспорт, транзит, перевозка, хранение, продажа,
покупка или обмен культурных ценностей (ст. 322-3-2).
Содержание операции по внедрению состоит в вводе лица в окруже-
ние подозреваемых в совершении преступления и в слежении за ними в ка-
честве одного из соисполнителей или пособников совершаемого деяния.
В этом случае внедренное лицо вправе совершать при необходимости дея-
ния, характерные для его залегендированной личности. Причинение вреда в таком случае не может служить поводом для возбуждения дела о соверше-
нии преступления.
Внедренным лицам разрешается:
1) приобретать, хранить, перевозить, доставлять или выдавать веще-
ства, товары, продукты, документы или информацию, которые добыты в ре-
зультате совершения преступления или могут быть использованы для его со-
вершения; 2) использовать или предоставлять лицам, совершающим преступле-
ние, средства юридического или финансового характера, а также транс-
портные средства и средства связи, укрывать лиц, совершающих преступ-
ление.
Перечисленные действия могут совершаться в двух целях: во-первых,
для ввода лица в криминальную среду, то есть совершение так называемых вспомогательных действий; во-вторых, для достижения целей самой опера-
ции, состоящих в расследовании соответствующих преступлений.
Статья 67-бис Таможенного кодекса Франции содержит схожие поло-
жения. Сотрудники таможни, уполномоченные министром, с согласия про-
курора, на основании решения офицера, обязанного координировать прове-
дение тайных операций, также имеют право на проведение контролируемых
1 Code minier (nouveau) français. Version consolidée au 10 août 2016. URL : https://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 18.11.2016).
174
поставок и внедрения. Такие мероприятия проводятся при расследовании контрабанды различных предметов. Сотрудник таможни, участвующий в проведении операции, так же как и внедренный офицер судебной полиции или агент, может выполнять роль соисполнителя или пособника в соверше-
нии преступления.
Завершая рассмотрение законодательства европейских стран, следует обратить внимание на отсутствие единообразности в решении этого вопроса.
Так, в Германии анализируемые ситуации рассматриваются с точки зрения уголовно-правовой нормы о крайней необходимости, при этом высказывает-
ся потребность о самостоятельном уголовно-правовом регулировании данно-
го вопроса. В Италии мы уже наблюдаем несколько иной подход, предусмат-
ривающий формальное сочетание положений уголовного материального и процессуального законодательства1. Во Франции же законодатель ограни-
чился лишь уголовно-процессуальным регулированием таких ситуаций. Не-
смотря на сложившуюся неоднородность в отраслевой принадлежности ре-
гулирования рассматриваемых ситуаций, не вызывает сомнения тот факт, что в их основе находятся начала уголовно-материального характера.
§ 3. Уголовно-правовое обеспечение
оперативно-разыскных мероприятий в странах ближнего зарубежья
С конца ХХ века в уголовном законодательстве некоторых бывших республик СССР стали появляться новые обстоятельства, исключающие пре-
ступность деяния при осуществлении оперативно-разыскной деятельности.
Так, в уголовных кодексах республики Беларусь, Казахстан и Украина
1 См.: Шкабин Г. С. Зарубежный опыт уголовно-правового обеспечения оперативноразыскной деятельности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 4. С. 15–18.
175
предусмотрены нормы, позволяющие при осуществлении оперативного внедрения причинять вред интересам третьих лиц.
1. Республика Беларусь. Доктрина уголовного права Беларуси выделяет такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как «пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию». Оно получило свое закрепление в ст. 38 Уголовного кодекса Республики Беларусь, принято-
го в 1999 г.1 Согласно ч. 1 «не подлежит уголовной ответственности лицо,
которое, выполняя в соответствии с действующим законодательством специ-
альное задание по предупреждению, выявлению или пресечению преступле-
ния и действуя с другими его участниками, вынужденно совершит преступ-
ление». В ч. 2 говорится, что «правила части первой настоящей статьи не применяются к лицу, совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление,
связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека».
Данная норма определяет условия и пределы допустимости причине-
ния вреда лицом, которое выполняет в соответствии с действующим законо-
дательством специальное задание по предупреждению, выявлению или пре-
сечению преступления. Не вдаваясь в подробности комментирования данно-
го законоположения, обратим внимание на несколько, на наш взгляд,
противоречивых моментов.
Во-первых, судя по названию и содержанию статьи, белорусский зако-
нодатель считает внедренное лицо соучастником преступления, другими словами, лицом, его совершившим. Данное положение противоречит природе обстоятельств, исключающих преступность деяний, в числе которых закреп-
лена анализируемая норма в главе 6 УК Республики Беларусь.
Во-вторых, обозначенные в рассматриваемой норме в качестве целей выполнения специального задания предупреждение, выявление и пресечение преступлений, по большому счету, дублируют друг друга.
1 См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. URL : http://www.etalonline.by (дата обращения: 10.03.2015).