276 |
Глава 7. Парламентская деятельность политических партий |
на заседаниях палаты, в государственных органах и общественных объединениях. Кроме того, регистрация фракции производится только на основании уведомления руководителя фракции о ее создании и при наличии письменных заявлений о вхождении в ее состав всех депутатов Государственной Думы, являющихся членами фракции (как депутатов-одно- мандатников, так и избранных по партийному списку).
Изменения в устанавливаемую Регламентом процедуру образования парламентских фракций были внесены уже после оформления депутатских объединений Государственной Думы третьего созыва и, таким образом, никак не могли сказаться на структурировании ее депутатского корпуса. Тем не менее при формировании депутатских объединений по итогам очередных парламентских выборов данные нововведения будут оказывать серьезное воздействие на состав и численность партийных фракций.
Ужесточение процедуры создания фракции будет представлять собой дополнительную проверку на их прочность и внутреннюю сплоченность. Если ранее принадлежность депутата-«списочника» к партийной фракции достигалась по умолчанию, то необходимость активного подтверждения им своего вхождения в нее фактически ставит каждого перед необходимостью личного выбора.
Важно особо отметить, что процедура, в соответствии с которой формируется руководство фракции, ни в законодательстве, ни в Регламенте явно не обозначена. Понятно, что определяющим будет выступать федеральный список кандидатов в депутаты, выдвинутый политической партией (избирательным блоком), из состава которого и будут выдвигаться потенциальные лидеры фракции, палаты в целом, а также отдельных ее подразделений (комитетов и комиссий). Однако вопрос о процедуре персонального выбора лидера не очень ясен.
В связи с этим возможны две формы занятия должности руководителя фракции: представительство по должности (лидер партии – лидер фракции) и по соответствующему кадровому решению, принятому руководящим органом партии. В любом случае основания представительства должны быть подтверждены на заседании фракции.
Необходимость предварительного проведения собрания фракции несколько снижает значимость сложившегося за последние восемь лет политического обыкновения, согласно которому лидером парламентской фракции является лицо, возглавлявшее федеральный список на парламентских выборах. Новый порядок требует дополнительной легитимации лидерского статуса этого лица, что не исключает возможности выдвижения иных альтернативных кандидатур на роль руководителя парламентской фракции.
Следует отметить, что вышеназванные обстоятельства существенно повышают возможность возникновения спорных ситуаций, разрешение которых в рамках действующего Регламента представляется затрудни-
7.1. Депутатские объединения: статус, основания и процедура создания |
277 |
тельным. В частности, нельзя исключать ситуации, при которых образуемая фракция по различным причинам (например, расхождение в вопросе лидерства) фактически расколется на две части, каждая из которых подаст заявку на регистрацию во Временный секретариат и будет претендовать на статус фракции (включая возможность регистрации вне зависимости от численности) и партийный «брэнд». Поскольку регистрация депутатских объединений производится Временным секретариатом не позднее двух рабочих дней со дня подачи документов о регистрации, устранить такую гипотетически возможную конфликтную ситуацию будет непросто.
Кроме того, аналогичная ситуация представляется еще более вероятной в отношении избирательных блоков, так как возможны варианты, при которых каждое из входящих в состав блока избирательных объединений объявит о готовности сформировать отдельную фракцию. Хотя правовая неопределенность, которая может возникнуть в данной ситуации, отмечена в работах ведущих специалистов по конституционному праву4, в действующем Регламенте вопрос, по существу, обойден. Более того, Регламент вообще не упоминает о возможности создания фракций на базе избирательного блока (хотя при формировании депутатских объединений трех созывов Государственной Думы всеми признавалось тождество прав избирательного объединения и избирательного блока).
В отличие от фракции, создание которой возможно исключительно на основе партии или избирательного блока, допущенного к распределению мандатов по общефедеральному округу, основанием для создания депутатской группы является свободное волеизъявление депутатов, не вошедших во фракции. Формально правом на инициирование создания депутатской группы обладают депутаты, не состоящие в иных депутатских объединениях, вне зависимости от того, избраны они по федеральному списку или по одномандатному округу. Вместе с тем практика работы трех созывов Государственной Думы выявляет несколько характерных сценариев образования депутатских групп, различающихся в зависимости от оснований рекрутирования в их ряды представителей депутатского корпуса.
Первым сценарием образования депутатской группы является ее создание в результате инициативы группы депутатов, прошедших по одномандатным избирательным округам в качестве кандидатов, выдвинутых непосредственно избирателями, а также избирательными объединениями и блоками, не преодолевшими пятипроцентный барьер. Как правило, данный сценарий реализуется непосредственно по итогам обнародования результатов выборов, когда партийно-политическая структура Государственной Думы находится еще в стадии формирования, а процесс распределения руководящих должностей и комитетов между депутатскими объединениями еще не начался. В этой ситуации у значительной части
4 См.: Авакьян С.А. Федеральное Собрание – Парламент России. С.212.
278 |
Глава 7. Парламентская деятельность политических партий |
депутатов-одномандатников возникает потребность в коллективных действиях в рамках работы Совета палаты, ее комитетов, а также при обсуждении законопроектов на пленарных заседаниях Государственной Думы (что в условиях фракционной структуры возможно только за счет создания депутатского объединения). Именно по такому сценарию осуществлялось создание депутатских групп «Новая региональная политика» в 1994 году, «Народовластие» и «Регионы России» в 1996 году и «Народный депутат» в 2000 году.
Особенностью всех групп, образуемых по такому сценарию, является отсутствие консолидированной позиции по ряду важных вопросов, выносимых на обсуждение палаты. При голосовании мнения депутатов нередко разделялись, что, однако, не вело к организационному расколу. Как правило, политические платформы групп носили расплывчатый характер и формулировались как «отстаивание интересов регионов на федеральном уровне» (определенное партийно-политическое лицо имела лишь группа «Народовластие», состоящая из представителей оппозиционных партий и блоков, не прошедших пятипроцентный барьер).
Второй сценарий предусматривает создание депутатской группы на базе одного избирательного объединения, не прошедшего пятипроцентный барьер, но получившего в парламенте значительное количество мест по одномандатным округам, достаточное для постановки вопроса об образовании депутатской группы. Недостающее для регистрации количество депутатов делегирует иная парламентская партия, которая тем самым приобретает контроль одновременно над двумя объединениями.
Единственной партией, оказавшейся способной реализовать указанный сценарий, стала Аграрная партия России, набравшая по федеральному округу около 3% голосов избирателей, но сумевшая провести 20 кандидатов по одномандатным округам. Несмотря на то что ядро депутатского объединения аграриев составляли депутаты от одной партии, требования Регламента позволяли его создание только на правах депутатской группы (оставшаяся часть депутатов, необходимых для регистрации группы, была рекрутирована при поддержке КПРФ, откомандировавшей в создаваемую группу часть коммунистов-одномандатников).
Реализация третьего сценария образования депутатской группы осуществлялась за счет выделения депутатской группы из состава депутатов, выдвинутых на выборах одним коллективным субъектом избирательного процесса (объединением или блоком). Обычно подобного рода сценарий характерен для избирательных блоков, которые после завершения предвыборной кампании фактически распадаются, так как исчерпываются взаимные обязательства, связывавшие партии – участницы блока. По такому сценарию, в частности, была образована депутатская группа «Либерально-демократический союз – 12 декабря», основу которой составляли кандидаты, выдвигавшиеся от блока «Выбор России».
7.1. Депутатские объединения: статус, основания и процедура создания |
279 |
В 2000 году от блока «Отечество – Вся Россия» отпочковалась группа «Регионы России», основу которой составляли кандидаты, включенные в единый федеральный список блока от «Всей России».
Четвертый сценарий образования депутатского объединения предполагает создание своего рода мозаичного сообщества, составленного из отдельных депутатов, выдвинутых избирательными объединениями и блоками, не допущенными к распределению мандатов в Государственной Думе. Уникальность этого сценария в том, что его практическое осуществление возможно только в условиях многочисленности объединений и блоков, участвующих в выборах по общефедеральному округу в сочетании с предоставляемой избирательным законодательством возможностью лицу, возглавляющему партийный список, баллотироваться по общефедеральному округу. В результате в Государственной Думе образуется своего рода «поствыборный блок», состоящий из лидеров объединений, проигравших выборы, основной целью которых является кооперация в целях получения парламентских постов по пакетному соглашению. Что же касается выработки единой позиции, то она возможна лишь в плане общего негативного отношения к исполнительной власти и существенно пробуксовывает по иным вопросам. В результате группа нередко оказывается на грани раскола.
Единственным случаем образования такого объединения в новейшей истории российского парламентаризма является депутатская группа «Народовластие», созданная при активной поддержке КПРФ и объединившая лидеров блока «Власть – народу» (Н.И.Рыжков), «Блока Станислава Говорухина» (С.С.Говорухин), Партии самоуправления трудящихся (С.Н.Федоров), Конгресса русских общин (А.И.Лебедь, вышел из группы в январе 1996 года), Российского общенародного союза (С.Н.Бабурин). Появление группы стало своего рода приметой времени, отразившей несовершенство избирательного законодательства и законодательства о политических партиях начала 90-х годов, объективно способствовавшей мультипликации партий и дроблению партийно-политических сил.
И, наконец, пятым сценарием, характерным для последних лет работы Государственной Думы первого и второго созывов, является создание депутатских групп из депутатов, по различным причинам оказавшихся вне ранее созданных депутатских объединений. Дополнительными мотивами, обусловившими создание новых объединений, являлись нереализованность политических интересов депутатов-«заднескамеечников» и их неуверенность в собственных электоральных перспективах. Создание же депутатской группы хотя и не решало данной проблемы полностью, но позволяло заявить о себе в качестве значимых политических фигур. Так, 14 марта 1995 года была зарегистрирована депутатская группа «Стабильность» из 35 депутатов, ранее состоявших в депутатских объединениях «ВыборРоссии» (7 человек), «Новая региональная политика» (8 человек),
280 |
Глава 7. Парламентская деятельность политических партий |
ЛДС 12 декабря» (9 человек), ДПР и ЛДПР (по 2 человека), «Яблоко» и ПРЕС (по 1 человеку), а также 6 независимых депутатов5. Практически одновременно, 24 марта 1995 года, прошла регистрацию депутатская группа «Россия», в состав которой вошли 35 депутатов (11 – независимых, 12 – из НРП, 5 – из ПРЕС, 4 – из «Выбора России», 2 – из АПР
и1 – из ДПР)6. В конце 1999 года была создана группа «Народный депутат», составленная практически из всех депутатских объединений (КПРФ – 6, Аграрной группы – 3, «Народовластие» – 3, «НДР» – 9, ЛДПР – 6, «Яблоко» – 1, «Российские регионы» – 10, от независимых – 5). Несмотря на то что группа набрала свыше 35 депутатов, она так и не была зарегистрирована7.
Фактически все проекты по созданию таких групп были инициированы исполнительной властью, заинтересованной в расширении сферы собственного политического влияния, пусть и на краткосрочную перспективу. Несмотря на оказываемую им поддержку на этапе выдвижения, члены таких депутатских объединений в большинстве своем не имели успеха на очередных выборах.
Следует отметить, что в практике российского парламентаризма инициатив по созданию депутатских объединений было значительно больше, чем зарегистрированных депутатских групп. Так, в Государственной Думе первого созыва предпринимались попытки создания групп: «Новые независимые» (К.Ф.Затулин, Ю.Х.Калмыков, Б.В.Хулхачиев и др.), «Гражданская инициатива» (Е.А.Федоров, Т.В.Черторицкая, Л.В.Некрасов), «Дума–96» (В.А.Бауэр и др.).
Помимо «осколочных» депутатских образований, отколовшихся от более крупных фракций и групп, в составе Государственной Думы первого
ивторого созывов существовали юридически нелегитимированные малочисленные депутатские группы с четко выраженной идеологической ориентацией: «Российский путь» (1994–1996 годы – С.Н.Бабурин, А.Г.Невзоров и др.), «Держава» (1995–1996 годы – В.П.Кобелев), а также незарегистрированные группы, образованные по партийному признаку (группа «Демократический выбор России» из 8 депутатов в 1995–1999 годах).
Правовой статус подобных групп достаточно двойствен. С одной стороны, согласно статье 18 Регламента они не пользуются правами депутатских объединений; с другой стороны, формулировка соответствующей статьи Регламента допускает, пусть и в косвенной форме, возможность
5 |
См.: Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Указ. соч. С.184. |
6 |
См.: Там же. С.185. |
7См.: Нефедова Т.И., Герасимов В.М. Законодательная основа и специфика формирования депутатских объединений Государственной Думы (1993–2001 гг.)
/ Печатные работы Института современного социализма. М., 2001. No1.
С.104–127.