47
В отличие от первого варианта, второй констатирует факт, ничем не
стимулируя интерес у русского читателя, не заинтересованного в новостях
республики. Кроме того, мы не можем воссоздать полную картину статьи, как в
предыдущем варианте. В данном переводе мы видим следующие
трансформации: транскрибирование и синтаксическое уподобление, они не
создают определенных эмоций, в силу своей стилистической нейтральности.
Основываясь на методе квалитативного анализа, мы можем сказать, что
инверсия, опущение и добавление наиболее подходят для перевода в данном
заголовке так как смогут заинтересовать реципиента.
2. Пример:
Robert Milligan: Slave trader statue removed from outside London museum
[https://www.bbc.com]
Перевод:
1."Эти чувства игнорировать нельзя". В Лондоне снесут памятники
работорговцам
2. Музей Лондона принял решение убрать памятник рабовладельцу
Роберту Миллигану,
Анализ:
В первом переводе используются следующие трансформации:
добавление «эти чувства игнорировать нельзя», что даёт отсылку к содержанию
статьи. И также использовалось опущение слова «музей» вместе с
генерализацией «в Лондоне», сообщая тем самым что речь пойдёт не только о
музеях, но и о ситуации в самом Лондоне касательно этой темы.
Во втором варианте используются частичное синтаксическое
уподобление и транскрибирование имени собственного.
И в первом и во втором случае используются стилистически
нейтральные трансформации, поэтому оба варианта удобоваримы.
3. Пример:
Olof Palme murder: Sweden identifies man who killed PM in 1986
[https://www.bbc.com]