Материал: Закон (leges) 8 Деятельность римских юристов 10 Литературные произведения и практика старых (классических) юристов 11

Платон долгое время терпел, что его сосед Виктор постоянно сжигает мусор на границе участков, пока не увидел, что белоснежная стена его дома постепенно становится черной. На его просьбу найти место для костра где-нибудь подальше, сосед не реагировал. Платон вызвал Виктора в суд. Проанализировав обстоятельства дела и содержание Дигест, определите каким иском он может воспользоваться и от чего будет зависеть решение спора.

Негаторный иск – воспретить сжигать. Личный – возместить ущерб (деньги или побелить стену)

Гай продавал на рынке лошадей, причем каждую неделю приводил разных. Юлий, желающий приобрести лошадь, узнал о загадочных приобретениях Гая. Оказалось, что Гай находит лошадей свободно пасущимися на своих землях. Причем, уведя в свои конюшни, он периодически выпускает их, но они не стремятся от него убежать. Поэтому, считая их своими, он продает их на рынке. Оцените правильность рассуждений Гая. По сути, лошади являются его собственностью, так как они удерживаются в его котроле (если можно сказать – приручены), потому что они возвращаются к нему и не стремятся убежать от него.41.1.3.2. Все же то, что мы из них поймаем, считается нашим до тех пор, пока удерживается под нашим контролем, когда же оно выйдет из-под нашего контроля и вернется в состояние естественной свободы, оно перестает быть нашим и снова становится открытым для захвата любым лицом D. 41.1.4. Флорентин в 6-й книге «Институций» ...разве только, будучи приручены, они привыкнут уходить и возвращаться.

Гай с Юлием охотились в лесу на тигра. Когда зверь был повержен, оказалось, что в брюхе его находится амулет с символикой Рима большой стоимости (такие амулеты носили сенаторы). Друзья посчитали его кладом. Справедливо ли такое утверждение?

Тит, гуляя по лесу, увидел дикого гуся и поймал его. Возвращаясь домой, он споткнулся о камень, упал и выпустил гуся, который тут же вырвался на свободу. Навстречу Титу направлялся Флавий, который, увидев гуся, поймал его с целью подарить своей невесте. Тит, увидев, что Флавий поймал гуся, заявил о том, что гусь стал его собственностью 5 минут назад, но Флавий не согласился вернуть птицу Титу. Как должен быть решен спор? Флавий стал владельцем гуся, потому что гусь вернулся в состояние естественной свободы, и Тит потерял его из поля зрения 41.1.3.2. Все же то, что мы из них поймаем, считается нашим до тех пор, пока удерживается под нашим контролем, когда же оно выйдет из-под нашего контроля и вернется в состояние естественной свободы, оно перестает быть нашим и снова становится открытым для захвата любым лицом...D. 41.1.5. Гай во 2-й книге «Повседневных дел, или Золотых». Считается, что животное вернуло себе естественную свободу, когда оно либо бежит из поля нашего зрения, либо будет в пределах видимости таким образом, что его преследование станет затруднительным.

Юлий решил вырыть колодец на своем участке. Через некоторое время после начала работы у него сломалась лопата, и он обратился к своему соседу Гермогену с просьбой одолжить ему на время его лопату. Гермоген не только разрешил Юлию воспользоваться своим инструментом, но и предложил помощь. Через некоторое время копания лопата Гермогена наткнулась на старинный кованный сундук, в котором лежали сокровища. Кому из соседей принадлежит клад? D. 41.1.31 § 1. Клад – это некое старое хранилище денег, о котором не сохранилось памяти, так что у него уже нет собственника: ведь так принадлежит тому, кто найдет, то, что не принадлежит другому. Клад принадлежит нашедшему, так как является бесхозяйным. Поэтому можно сказать, что соседи будут совладельцами клада (общая собственность) 10.1.4.1. В иске об установлении границ также учитывается любое преимущество. Что делать в случае, если некто извлек из участка земли какую-то прибыль, а этот участок оказался принадлежащим соседу? Осуждение его по этой причине не будет являться несправедливостью. Но если землемер был нанят только одной стороной, то та сторона, которая не нанимала его, должна быть присуждена к уплате части жалованья.

Ливий купил мула на рынке. При покупке он обнаружил, что у мула имеется родимое пятно, которое было у мула пропавшего 2 недели назад у его соседа Тита. Несмотря на это, Ливий все равно приобрел мула, надеясь, что недобросовестность продавца раскроется после того, как он приобретет собственность по давности владения. Верны ли рассуждения Ливия?

Марк и Тиций были собственниками соседствующих участков. Участок Марка не имел выхода на публичную дорогу, и Марк пользовался правом прохода через участок Тиция. По договоренности между соседями Марк всегда проходил через участок Тиция по одной и той же тропинке. Однажды Марк решил сократить путь и пошел по другой тропинке. Оказавшись в дальней части участка Тиция, Марк провалился по пояс в землю. Оказалось, что это была заброшенная гробница, в которой были ценная посуда, украшения и иные старые вещи. Обрадовавшись находке, Марк поспешил сообщить об этом своему соседу Тицию. Марк предложил Тицию разделить найденное поровну. Однако Тиций, узнав о ценности найденного, отказался делиться с соседом, заявив, что Марк находился на его участке самовольно, поскольку должен быть проходить по другой тропинке. Тиций также заявил, что не давал разрешения Марку на проведение раскопок на его земельном участке, поэтому все найденное причитается ему одному. Как разрешить спор? Если клад найден не собственником земельного участка – в определённых случаях лицо, нашедшее клад, может претендовать на его часть по праву оккупации если клад был случайно обнаружен лицами, которые вели земляные работы (или просто находились на участке) по воле собственника, он подлежит разделу между собственником земли и лицом, обнаружившим клад, поровну.

Клавдий получил в приданое за женой Юлией дом с участком земли. В течение года он находился в военном походе. Возвратившись из похода, Клавдий узнал, что в северной части участка сосед Марк построил загон для овец. Клавдий выдвинул против Марка требование освободить участок от его построек. Как Клавдий может защитить землю? Как суд разрешит дело? 6.1.50.1. Но наследник может обоснованно предъявить иск (виндикацию) на то, что входит в наследство, хотя бы он до тех пор не владел наследством. Клавдий мог защитить свою землю, так как приобретательский срок не прошел

Марк приобрел земельный участок у Тиция. Затем он разбил на данном участке сад и построил дом. Через 2 года появился Флавий, который оказался истинным хозяином земельного участка, соответственно, выяснилось, что Тиций не имел права продавать данный земельный участок. Марк, купивший участок, согласился вернуть его Флавий, однако заявил, что Флавий должен возместить его расходы на строительство дома и возведение сада. Обосновано ли данное требование? Да, это обоснованное требование 6.1.38. Цельс в 3-й книге «Дигест». На чужом участке, который ты неосмотрительно купил, ты возвел строение или произвел посев, а затем этот участок от тебя отчужден. в этом случае он должен для получения участка возместить расходы в пределах увеличения цены участка, а если цена участка возросла больше (чем сумма затрат), то только в размере произведенных расходов 6.1.48. Папиниан во 2-й книге «Ответов». Расходы, произведенные добросовестным владельцем на участок, который оказался чужим, не могут быть истребованы ни от того, кто подарил участок, ни от собственника. Но эти расходы могут быть возмещены в случае предъявления возражения об умысле путем распоряжения судьи, на основании справедливости; конечно, если (эти издержки) превышают совокупность плодов, извлеченных до судебного засвидетельствования спора, собственник обязывается возместить излишек расходов после производства вычета (плодов) ввиду улучшения участка

Тиций и Гай вместе охотились. Собака Тиция загнала лису в нору. Раскапывая ее, охотники наткнулись на захоронение золотых монет. Кому они достанутся? Согласно Римским законам, весь найденный клад должен быть поделен на две равные части. Первая часть должна быть разделена поровну между охотниками. Вторая часть должна быть передана собственнику земли. 39 Божественный Адриан, следуя естественной справедливости, предоставил клады нашедшему их, если только они найдены в земле, принадлежащей нашедшему. То же самое он постановил на случай открытия клада в месте сакральном или религиозном, но если кто найдет клад в чужой земле случайно, без всякого со своей стороны
труда, то половина клада отходит к нашедшему его, другая половина к собственнику земли; согласно с этим Адриан постановил, что если кто найдет клад в земле, принадлежащей Цезарю, то половина его отойдет к нашедшему, другая — к Цезарю. Этому не противоречит то, что если кто найдет клад в земле, принадлежащей фиску, государству, общине, то половина отходит к нашедшему, а другая к фиску или общине. Собака получит клад, возможно, потому что она нашла

Во время урагана из сада Гая унесло 2 куста смородины и 1 яблоню. Через две недели Гай обнаружил кусты смородины в саду у Тиция. Растения были посажены на грядке и дали плоды. Яблоню Гай обнаружил у Юлия, он только готовился посадить ее в яму. Проанализируйте ситуацию. Возможно ли вернуть растения Гаю? По сути, яблоню он может вернуть, а смородину нет, так как смородина уже пустила свои корни. 41.1.7.13. Если я посажу чужое растение в свою землю, оно станет моим; и наоборот, если я посажу мое растение в чужую землю, оно станет принадлежать ему; в обоих случаях – если только оно пустит корни: ведь до того, как оно пустит корни, оно по-прежнему принадлежит тому, чьим и было.

Петр и Нумерий владели одной лошадью, которая перешла к ним по наследству, и между ними был спор о том, кому она достанется. Однажды Гай увидел на рынке, как Петр продает спорную лошадь, но отказался ее покупать, так как знал о споре между братьями, а также о том, что через неделю должен был состояться суд по данному спору. Петр же уверял, что они с братом при свидетелях договорились о разделе имущества, и согласно их соглашению Нумерию переходит виноградник, а Петру – лошадь. Соответственно, Петр имеет право распоряжаться данной лошадью. Прав ли Петр? Сначала должен был проведен суд и только после этого Петр мог был продать лошадь. Дигесты Юстиниана Книга 10, Тит 3, 10.3.3.1 о разделе общего имущества. § 1. Что они сами установили между собой без злого умысла, то судья должен прежде всего исполнить и при разделе наследства и при разделе общего имущества. Возложить на этого сонаследника обязанность удовлетворить других сонаследников. (Папиниан). Сабин говорит, что в отношении общего имущества ни один из собственников вопреки воле другого не может правомерно делать что-либо. Отсюда ясно, что имеется право воспрещения: ибо установлено, что при равных условиях запрещающий занимает лучшее положение. Хотя в отношении общего имущества один из участников может запрещать другому что-либо делать, однако он не может принуждать, чтобы тот уничтожил уже сделанное, если он мог воспретить, но не воспретил; поэтому он может путем иска о разделе общего имущества требовать возмещения ущерба. Если же он дал согласие на действия другого, то он не имеет иска об ущербе. Если один из собственников сделал что-либо в отсутствие другого собственника к вреду для последнего, то сделавший может быть принужден уничтожить сделанное им.

Авл купил для своей телеги колесо. Когда он зашел в лавку, то оставил его у входа. Мимо проходили двое друзей – Юлий и Павел, которые посчитали, что колесо никому не принадлежит, но подходит им для изготовления светильника. Они действительно изготовили из колеса шикарную люстру, после чего колесо уже не могло быть использовано по назначению. Авл же потребовал возврата своего имущества. Как должно быть решено дело? Сначала Авл должен доказать, что он до сих пор является собственником вещи и не отказался от него, если он сможет доказать, то сначала он должен подать иск о разделении вещи, а потом иск о виндикации.
1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/255789

Смотрите также:







Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии