Коллизия прав и конкуренция исковОсуществление некоторых прав может происходить только за счет ограничения других прав. Такие случаи называются коллизия (столкновение) права. При этом действовали следующие правила: 1)в области залоговых прав (при сталкивании интересов нескольких кредиторов на один предмет) право продажи такого предмета (ius distrahendi) предоставлялось лишь первому залоговому кредитору, остальные же удовлетворялись из остающейся части вырученной от продажи суммы по их последовательности во времени установления требования. Prior tempore potior iure — первый по времени сильнее по праву (правило ипотечного старшинства). Надо сказать, ипотечное право не устанавливало регистрацию ипотек в государственном органе, создавая тем самым коллизию прав кредиторов; 2) при коллизии прав собственности с другими правами на ту же вещь (сервитуты, право застройки, наследственная аренда, суперфиции, эмфитевзисы) беспрепятственно осуществлялись права 30 Римское частное право Тема 3. Понятие и виды исков 38 на чужую вещь, ограничивая права собственника, а иногда и нуллифицируя его права (nudum ius). Сервитутное право в коллизии выигрывало; 3) в области обязательственных отношений действует принцип однородности и одновременности взыскания. При несостоятельности должника все его кредиторы получали удовлетворение на одинаковых условиях, независимо от времени возникновения их требований, пропорционально сумме каждого из предъявленных требований; 4) права могут быть равносильными и взаимно не связанными. В этих случаях коллизия права разрешалась по принципу превенции — преимуществом пользуется тот, кто раньше осуществил свое право. Так, если один из нескольких кредиторов несостоятельного должника успел до открытия конкурса взыскать свой долг, то он лишает других полного удовлетворения: положение владеющего лучше (Дигесты, 20.1.10). В процессе владелец вещи (предмета спора) в исках о собственности всегда определялся как ответчик, а истец нес все бремя доказательства. Конкуренция исков. Конкуренция исков имела место в том случае, когда одно или несколько лиц располагали несколькими исками против одного или нескольких лиц, причем все эти иски имели одни и те же интерес и цель (eadem res). Действовало правило: нельзя дважды удовлетворять один и тот же интерес. Bis de eadem re ne sit action — по одному и тому же основанию не может быть дважды возбужден судебный процесс (Гай). Поэтому если были предъявлены два иска и по одному из них последовало удовлетворение, то другой аннулировался. Однако, если удовлетворение по одному иску было неполным (и это фиксировалось в прескрипции), допускалось предъявление второго иска в пределах разницы (Дигесты, 17.2.43). В области деликтных исков существовала кумулятивная конкуренция исков, т. е. допускалось одновременное проведение двух исков по одному факту. Например, потерпевший от воровства (если вор не был пойман с по'- личным) еще по Законам XII таблиц имел право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Можно было требовать возврата похищенного или уплаты его стоимости, а также одновременно выплаты штрафа в двойном размере от стоимости похищенного. Удовлетворялись оба иска, и в совокупности взыскивалась тройная стоимость вещи. Применялась и элективная конкуренция, т. е. выбор иска (из конкурирующих) в случае, когда материальное право охраняется несколькими исками. Например: право наследника-собственника на разные части наследства могло защищаться и общим иском по отысканию наследства в полном составе (hereditatis petitio), и сингулярными (отдельными) исками — виндикацией отдельных объектов наследства. При ограблении потерпевший по одному иску мог претендовать на двойную стоимость отнятого предмета (action furti пес manifesti), а мог предъявить иск о четверной стоимости за грабеж (actio vi bonorum raptorum). Однако если
потерпевший сразу обратился с первым иском, то по второму ему присудят с учетом зачета двойную стоимость. Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска (иск, направленный на лицо, и иск, направленный на возвращение вещи, — виндикация), то также не допускалось двукратное осуществление одного интереса: второй иск мог только довзыскивать разницу в суммах этих конкурирующих исков.
До постклассического периода существовало понятие «законный срок иска». Истечение законного срока само по себе прекращало право на иск, а прекращение право на иск – прекращение самого субъективного права. Законные сроки не подлежали приостановлению на перерыв, а также не останавливались. Продолжительность законного срока иска была достаточно короткой, по общему праву составляла около года. Для исков с наследованием – 5 лет, для проданных товаров - 6 месяцев. Окончательно замена понятий произошла в законах Феодосия 424 года. Максимальный срок, в течении которого управомоченное лицо может претендовать на судебную защиту своего права, истечение этого срока устраняет субъективное право. Срок исковой давности мог быть приостановлен, если у лица были уважительные причины (болезнь, военные походы и т.д.). Исковой срок мог быть прерван, когда должник признавал право управомоченного лица своими словами или действиями. Если срок прерывается, то после перерыва он продолжает течь. В праве Юстиниана срок исковой давности – 30 лет.Римское право не выработало общего понимания вещного права. Но они четко понимали разницу между вещными и личными отношениями.Под вещным правом можно понимать право и юридически обеспеченную возможность непосредственно и независимо от чьей-либо воли воздействовать на вещь (владеть, пользоваться и распоряжаться вещью) Римские юристы не использовали в своих трудах такую обобщающую категорию, используемую современным правом, как «имущественные права», объединяющую все виды субъективных прав, как отношений по поводу материальных благ. Они противопоставляли один вид имущественных прав, т. е. вещные права другому виду, т. е. правам, вытекающим из обязательств. Это противопоставление основывалось на различиях реальных и персональных исков.
Многие авторы считают, что римским юристам так и не удалось сформулировать развернутую характеристику имущественного права. Тем не менее, практически все современные выводы, касающиеся особенностей вещных прав и правоотношений, базируются на трудах римских юристов (юристы были практиками, а абстрактные выводы делали только для облегчения гражданам и властным органам понимания сложившихся ситуаций).В трудах римских юристов понятие «вещное право» и «вещное правоотношение» не разделялись и отношения собственности, также, как отношения прав на чужие вещи, рассматривались как связь человека, т. е. субъекта с вещью, как объектом права. Поскольку любое вещное право защищалось абсолютным иском можно сказать, что данную связь не мог разрушить ни один субъект, ни одно третье лицо. Поскольку на протяжении почти всего классического периода вещные иски не ограничивались законным сроком, то и само право, защищавшееся таким образом, рассматривалось как бессрочное. Указанное положение стало основой для характеристики современных вещных прав, как прав, отражающих статику имущественных отношений, объектом которых является вещь; как прав абсолютных и бессрочных. Римские юристы, рассматривая вещное право, как отношение человека к вещи, классификацию этих прав основывали на специфике внутреннего отношения субъекта к вещи и, поскольку это отношение могло быть двояким, то и права подразделялись на две категории:(1) Если субъект относился к вещи как к своей, считал себя её хозяином, то это было право собственности;(2) Если же субъект, связанный с вещью, признавал её собственностью других лиц, то это было право на чужую вещь.Римлянам были известны различные виды собственности, отличавшиеся друг от друга характеристикой субъектного состава, а именно:- собственность публичная, принадлежавшая народу в целом;- собственность индивидуальная, принадлежавша одному лицу;- собственность коммунальная (общая), принадлежавшая одновременно нескольким лицам.Любое вещное право характеризуется:
-
Возможностью непосредственного взаимодействия с вещью (то есть правоотношение возникает именно в связи с взаимодействием с вещью, а не с другим лицом)
-
Любое вещное право стремится к бесконечности в плане срока своего существования (любое вещное право приобретается носителем на длительный срок, пока не утратит свои необходимые свойства)
-
Абсолютный характер (в римском прае проявляется в абсолютном характере защиты — против любого лица и неограниченного круга лиц, которые нарушили/могли нарушить субъективное право правообладателя — защитить вещное право можно даже при отсутствии покушения на него)