СОДЕРЖАНИЕ
Структура и основное содержание работы:
Глава 3. Интегративный подход как методологическая основа современного урока
3.2 Особенности реализации интегративного подхода на уроках литературы
II этап: Введение в тему урока. Исторический портрет эпохи. Актуализация полученных ранее знаний.
IV этап: Аналитическая беседа. Тема Великой Отечественной войны в лирике Константина Симонова.
VI этап: Подведение итогов урока. Обобщение и систематизация полученных знаний.
I этап: Организационный момент.
III этап: Проверка домашнего задания.
IV этап: Сообщение темы урока.
V этап: Объяснение нового материала. Творческий путь Давида Самойлова.
VI этап: Аналитическая беседа по стихотворению Давида Самойлова «Сороковые»
VII этап: Рефлексия. Групповая работа.
VIII этап: подведение итогов урока.
IX этап: домашнее задание. Контрольный эксперимент.
Диаграмма ответов учащихся на второй вопрос констатирующего эксперимента
Диаграмма ответов учащихся на третий вопрос констатирующего эксперимента
Диаграмма ответов учащихся на четвертый вопрос констатирующего эксперимента
Таблица «Основные этапы и сражения в ходе Великой Отечественной войны»
Рассмотрим диаграмму, на которой показано процентное соотношение типичных вариантов ответов учащихся шестых классов. Приложение 2
Согласно данным, отраженным в диаграмме, только 52% школьников владеют информацией о временных рамках Великой отечественной войны и верно указывают диапазон 1941-1945 гг. При этом только 16 % способны аргументировать свой ответ грамотно и логично. Почти половина (48%) шестиклассников при ответе на первый вопрос анкеты столкнулись с трудностями. 23% не смогли даже предположить, о каком историческом событии идет речь в стихотворении К.М. Симонова «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и когда эти события произошли. У 14% школьников выявилась проблема соединения воедино понятий Второй Мировой и Великой Отечественной войны, учащиеся не видят разницы между этими историческими событиями. 11% ответов учащихся представляли собой абсолютно неверные ответы на поставленный вопрос, при этом шестиклассники давали противоречащие друг другу пояснения, что объясняется низким уровнем владения историческим материалом и отсутствием знаний об историческом прошлом России.
При ответе на второй вопрос анкеты «К каким событиям в истории России отсылает читателя К.М. Симонов в следующих строках стихотворения «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины»:
По русским обычаям, только пожарища По русской земле раскидав позади,
На наших глазах умирали товарищи, По-русски рубаху рванув на груди.
учащимися были даны следующие ответы «К Великой Отечественной войне»; «Великая Отечественная война»; «Россия вела войну в Чечне и т.д., а Великую Отечественную СССР, но стих про Великую Отечественную»;
«Вторая Мировая»; «Не знаю»; «Война»; «Строчки стихотворения отсылаются к событиям Великой Отечественной войны»; «На наших глазах умирали товарищи»; «Великая Отечественная война. Отступление русских от Москвы». При ответе на второй вопрос учащиеся дали поверхностные ответы, не смогли обнаружить отсылку к историческим событиям Отечественной войны 1812 года и героическому прошлому русского народа.
Обратимся к процентному соотношению предложенных учащимися ответов на второй вопрос анкеты.
Анкетирование показало, что 71% школьников при прочтении предложенного отрывка из стихотворения К.М. Симонова «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» видят связь описываемых событий с Великой Отечественной войной. Это связано с тем, что учащиеся поверхностно отнеслись к определению исторических отсылок, не смогли разделить понятия тема стихотворения и отсылка к историческому событию.
% анкетируемых не смогли дать ответ на поставленный вопрос.
Ответы 5% школьников не соответствовали заявленному вопросу, были лишены смысла и логического обоснования. 2% шестиклассников видят связь четверостишия с событиями Второй Мировой войны, можно предположить, что учащиеся, вошедшие в эти статистические рамки, не осознают разницы между событиями Второй Мировой войны и Великой Отечественной. Отметим, что никто из анкетируемых (0%) не увидел прямой отсылки к историческому прошлому России, к событиям Отечественной войны 1812 года.
Вопрос 3 «Почему поэт использует эпитет «горькая» при описании своей родной земли? Почему использование данного средства художественной выразительности особенно актуально для описания России в XX веке?» требовал от учащихся развернутого ответа с привлечением знаний из курса истории. Учащиеся дали следующие ответы: «Потому что на нашей родной земле был хаос, война, смерти и пожары, поэтому родная земля в стихотворении была горькой»; «Не знаю»; «Я не помню, где использовалось это слово, и не могу ответить», «В XX веке наша страна много чего пережила, но наш народ не потерял веру в себя»; «На землю обрушилось много войн, и XX в. Был болезненным для России, было грустно по отношению к своей земле»; «Потому что в XX веке была очень сложная жизнь»; «Поэт использует эпитет «горькая» для своей родной земли, потому что она перенесла Великую Отечественную войну, которая принесла много бед на землю»; «Я думаю, ему (поэту) нравится это слово»; «Земля пропитана кровью и слезами людей, живших в то время»; «Из-за войны. Разруха, горе, печаль окутали Россию в 20 веке. Первая Мировая война, революция, ВОв»; «Он (поэт)называет свою землю «горькой», потому что на ее долю выпала тяжелая судьба. В XX веке в нашей стране произошло много несчастий: революция, Первая Мировая, ВОв, репрессии, война в Афганистане. Поэтому использование данного средства выразительности особенно актуально».
Рассмотрим диаграмму, в которой отражено процентное соотношение ответов учащихся на третий вопрос.
Анкетирование учащихся позволило выявить, что половина опрашиваемых шестиклассников (50%) не знают, как ответить на вопрос, при этом даже не стараются это сделать. 11% учащихся считает, что выбор поэтом эпитета «горькая» при описании родной земли абсолютно случайно, что К.М. Симонов руководствовался при выборе исключительно своим вкусом.
% учащихся при ответе на вопрос предпочли выразить свою мысль общими словами и непростой судьбе страны в XX веке, не упомянув при этом ни одного конкретного примера тяжелых испытаний, о которых они говорили.
% школьников соотносят эпитет «горькая» с историческими событиями Великой Отечественной войны, однако про иные события не упоминают.
Отметим, что только 7 % опрошенных смогли не только ответить на поставленный вопрос, но и привести несколько примеров исторических событий, ставших испытанием для России в XX веке.
Вопрос 4 «Почему поэт Давид Самойлов в стихотворении «Сороковые» называет сороковые года «роковыми»?» проверял владение учащимися лексическим значением слова «роковые», а также понимание причины соотнесенности этого определения с сороковыми годами XX века в истории России. При ответе учащиеся дали следующие варианты ответов: «Потому что в сороковых годах произошла Великая Отечественная война, люди не щадили своих жизней ради победы»; «Потому что в 40-е года было очень тяжелое время»; «Потому что в те времена на фронт уходили молодые люди, и для них эти года были «роковыми», но и не только для людей, но и для всей страны»; «потому что в стране произошел переполох»; «Потому что это годы войны»; «Голод, война, смерти»; «Не знаю»; «Потому что в сороковые года была Вторая Мировая война»; «Потому что Гитлер напал на СССР внезапно, но выиграл СССР с большими потерями»; «Потому что в годы, когда было написано стихотворение, убивали очень много людей. Погибали солдаты на фронте»; «Потому что они связаны с ВОв, ставшей «роковой» для многих людей тогда».
Рассмотрим диаграмму процентного соотношения ответов учащихся на четвертый вопрос анкеты.
Согласно данной диаграмме 64 % учащихся не могут дать ответа на поставленный перед ними вопрос. 18% школьников строят свой ответ на общих фразах и выражениях, не раскрывающих суть вопроса. Только 14 % шестиклассников видят связь между эпитетом «роковые» и событиями Великой Отечественной войны, происходящими в сороковые года XX века. 2% учащихся соотносят эпитет «роковые» (года) со Второй Мировой войной, что может быть объяснено тем, что ученик не видит разницы между Второй Мировой войной и Великой Отечественной. 2% школьников при ответе на вопрос допускает грубые фактические ошибки, что демонстрирует низкий уровень владения знаниями из курса истории России.
Подводя итоги вышесказанному можно было сделать следующие выводы:
- учащиеся шестого класса ещё недостаточно владеют знаниями из курса истории, необходимыми для успешного освоения учебного материала на уроках литературы по поэзии Великой Отечественной войны;
- школьники не видят разницы между Великой Отечественной войной и Второй Мировой войной;
- при возникновении затруднений при ответе на вопрос учащиеся строят свои высказывания на основе общих фраз, не несущих информацию по заявленному вопросу.
Таким образом, проведенное исследование доказывает необходимость внедрения интегративного подхода к проведению уроков литературы в шестом классе при изучении поэзии Великой Отечественной войны.
Анализ результатов констатирующего эксперимента показал, что
Во-первых, учащиеся шестых классов намного лучше воспринимают поэзию Великой Отечественной войны, если перед ее изучением в рамках урока учитель сообщает им информацию о ходе исторических событий 1941-1945 гг.;
Во-вторых, интеграция в рамках учебного занятия литературы и истории повышает интерес учащихся к изучаемой теме, повышает мотивацию к обучению;
В-третьих, разработанные и проведенные уроки способствовали созданию соответствующего изучаемой теме эмоционального фона, помогающего формированию нравственной личности.
Для успешного освоения программы были разработаны и проведены уроки по следующим темам:
- «Тема войны в литературе Второй Мировой и Великой Отечественной войны. Лирика Константина Симонова»;
- «Война пришла на нашу юность. Поэзия Давида Самойлова».
Уроки сопровождались лекционным материалом по истории России периода Великой Отечественной войны, литературоведческим анализом поэтических текстов, содержание которых в полной мере иллюстрирует исторические события, изучаемые на уроке.
Учащимся были предложены для обобщения и систематизации полученных знаний
из области истории и литературы ряд заданий интегративного характера.
.2 Использование интегративного подхода при изучении поэзии Великой
Отечественной войны в 6 классе: формирующий эксперимент
В соответствии с целями и задачами нашего дипломного исследования нами были спроектированы конспекты двух уроков по литературе в 6 классе. Проектируя данные конспекты, мы решали следующие задачи:
· формирование представлений учащихся об исторических событиях середины XX века, причинах, событиях и итогах Великой Отечественной войны;
· выявление учащимися влияния Великой Отечественной войны на литературу, изобразительное искусство и музыку;
· развитие навыков анализа поэтических текстов, выделения темы, идеи произведения;
· формирование чувства национального самосознания, причастности к судьбе родины, соотнесение себя с лирическим героем, сопереживание;
· воспитание чувства патриотизма, любви к родной стране.
Разработанные нами конспекты уроков, рассчитанные на два академических часа, представлены ниже.
Урок литературы на тему: «Тема войны в литературе Второй Мировой и Великой Отечественной войны. Лирика Константина Симонова».
В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом, мы выделяем следующие планируемые образовательные результаты:
Планируемые предметные результаты:
· изучить особенности литературы периода Великой Отечественной войны;
· развитие образно-ассоциативных способностей учащихся;
· воспитание квалифицированного читателя со сформированным эстетическим вкусом, способного аргументировать свое мнение и оформлять его в устной форме, строить высказывания в разных жанрах;
· формирование умений воспринимать, анализировать, критически оценивать и интерпретировать прочитанное, осознавать исторический контекст произведения, отраженный в литературном произведении через образ лирического героя;
· развитие навыков анализа лирического произведения, выявления темы, идеи и проблематики стихотворений;
· способность характеризовать героя лирического произведения, выявлять особенности его внутреннего мира, объяснять причины его поступков, формировать собственное отношение к герою и его поступкам.
Планируемые метапредметные результаты:
· развитие умения понимать проблему, выдвигать гипотезу, структурировать материал, подбирать аргументы для подтверждения собственной позиции, выделять причинно-следственные связи в устных высказываниях, формулировать логичные выводы;
· формирование умения работать с различными источниками информации, вычленять необходимые сведения из прочитанного текста;
· развитие умения самостоятельно организовывать собственную деятельность, оценивать ее, определять сферу своих интересов;
Планируемые личностные результаты:
· воспитание уважительного отношения к историческому прошлому своей страны, чувства патриотизма.
· формирование навыков сотрудничества, способности работать в группе, умения слушать и уважительно относиться к мнениям одноклассников
Тип урока: комбинированный.
Используемые на уроке средства ИКТ: электронный журнал, интерактивная доска, проектор, презентация на тему «Войны священные страницы навеки в памяти людской», аудиозаписи и видеозаписи (Ю.Б. Левитан «О начале войны», видеофайл с фрагментами военной хроники и записью стихотворения К.М. Симонова «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины»).