Материал: 1. Предмет истории государства и права России. 5

Среди личных прав на различные объекты земельной собственности особенно важными являлись вотчины и поместья.Вотчины делились на несколько видов в соответствии с характером субъекта и способом их приобретения — выделялись дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие вотчины (в Московском государстве обладание вотчинами было привилегией класса служилых людей).Дворцовые вотчины формировались из еще не освоенных никем земель или из частных земельных фондов князей. Долгое время различался правовой статус частновладельческих земель князя и земель государственных. Правовой статус церковных вотчин был обусловлен особым характером субъектов собственности, которыми являлись отдельные церковные учреждения: монастыри, епископаты, приходские церкви.Источники, порождавшие церковное землевладение: пожалования; захват пустошей; дарение; завещание со стороны частных лиц; обязательные вклады в монастырские владения при поступлении бывших собственников в монахи.

45. Обязательственное право в период образования русского централизованного государства (XIV – первая половина XVI вв).

Законодательство этого периода весьма подробно регламентирует различные виды договоров и те, которые уже были хорошо известны, и те, которые в предшествующем законодательстве регламентировались либо слабо либо никак (договоры мены, купли-продажи, договоры личного найма, имущественного найма, договор поклажи, договор залога, поручительства, займа, дарения). В это время в значительной степени ожесточаются требования и к форме договоров, и к условиям их заключения. Преимущественная форма заключения договоров – письменная. Выделяются 3 разновидности письменного заключения договоров:1. Крепостная («крепость»). Эта форма применялась в тех случаях, когда предметом договора являлась либо земля, либо что-то весьма существенное, поскольку крепостная форма в наибольшей степени гарантировала возможность доказывания своей правоты в судебном порядке. При заключении крепости требовалось до 6 свидетелей, присутствовали стороны или их представители. Особенностью крепостной формы являлось то, что здесь в обязательном порядке присутствовало требование регистрационного порядка, то есть этот договор должен быть зарегистрирован либо на местах государственных органов (воеводы, избы)

либо у площадных дьяков, которые могли зарегистрировать этот договор, вписав в особые книги текст и условия этого договора. В некоторых случаях кроме регистрационного порядка требовался и разрешительный порядок, то есть получение согласия соответствующего государственного органа (как правило, приказа, но иногда и царя). Помимо земли, круг предметов договоров был очень широк: в крепостной форме заключались брачные договоры, нарушение которых вело к юридическим последствиям. Устанавливались определенные размеры государственных пошлин при заключении договоров крепостной формы.

2. Явочная форма. Данная форма применялась тогда, когда предметы договора были менее значимые. Количество свидетелей могло быть гораздо меньше. Требовался только регистрационный порядок, причем достаточно было зарегистрироваться у площадного дьяка.

3. Домашняя форма. Считается, что этот договор практически не требовал регистрации, а в некоторых случаях можно было обойтись и без свидетелей, так как достаточным было наличие подписей сторон. Устные договоры еще существовали, но это были так называемые бытовые сделки (займы на небольшие суммы, договоры поклажи и др.)

Обязательство представляет собой правоотношение, возникающее между лицами либо вследствие обоюдной ноли (из договора), либо вследствие правонарушения (деликта). В любом случае, лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывается совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Но в Русской Правде ещё не существовало отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового. Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя ещё не существует ни самого термина «договор», на определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц (контрагентов), в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны (субъекты) должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.

Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.

Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было недостаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.

Заем – следующий вид договора, он оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи неисправного должника в рабство. Предметом займа могли быть деньги (куны), мед, жито, семена, скот и др. вещи. Русская Правда знает несколько видов займа: 1) Простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резом (с занятых денег), наставим (с меда), присопом (с жита).

2) Своеобразной формой займа было закупничество или так называемый самозакладный заем и заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора.

Поклажа – передача вещей на хранение. Русская Правда предполагала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги (клятвы).

Договор личного найма влёк за собой право нанимателя на личность наймита, что, в конечном счете, приводило к холопству. Это разновидность самозакладного займа, в котором имеет место задаток, некая сумма найма, уплачиваемая в двойном размере в случае, если наймит захочет оставить своего хозяина до срока («Правосудие Митрополичье»).

46. Семейное и наследственное право в период образования русского централизованного государства (XIV – первая половина XVI вв.)

Семейное право в XV—XVI вв. в значительной мере основывалось на нормах обычного права и подвергалось сильному воздействию канонического (церковного) права. Юридические последствия мог иметь только церковный брак. Для его заключения требовалось согласие родителей, а для крепостных согласие их хозяев. Стоглав определял брачный возраст: для мужчин — 15 лет, а для женщин 12 лет. «Домострой» (свод этических правил и обычаев) и Стоглав закрепляли власть мужа над женой и отца над детьми. Устанавливалась общность имущества супругов, но закон запрещал мужу распоряжаться приданым жены без ее согласия. Влияние обычая сказывалось на такой особенности имущественных отношений супругов, как семейная общность имущества. При этом общее право супругов распространялось на имущество, предназначенное на общие цели семьи, а также на имущество, совместно приобретенное супругами в браке. Независимо от источника (принесенное супругами в семью или совместно нажитое в браке) семейное имущество подлежало сохранению и последующей передаче детям, наследникам. Имущество, ранее принадлежавшее одному из супругов, будучи включенным в комплекс семейного имущества, меняло свой характер и становилось общим. В интересах общего семейного бюджета, чтобы гарантировать сохранность приданого, принесенного женой, муж вносил своеобразный залог — «вено», обеспечивая его третьей частью своего имущества. После смерти мужа вдова владела веновым имуществом до тех пор, пока наследники мужа не выплачивали ей стоимость приданого.После XV в. актом, обеспечивающим сохранность приданого, становится завещание, которое составлялось мужем сразу же после заключения брака. Имущество, записанное в завещании, переходило к пережившей супруге, чем и компенсировалась принесенная ею сумма приданого. В случае смерти жены к ее родственникам переходило право на восстановление приданого. При отсутствии завещания переживший супруг пожизненно или вплоть до вступления во второй брак пользовался недвижимостью, принадлежавшей покойной супруге. В течение брака приданое оставалось в общем распоряжении супругов. Общность имущества подтверждал также установленный порядок распоряжения им, при котором все заключавшиеся с этим имуществом сделки подписывались одновременно обоими супругами.

47. Уголовное право по Судебнику 1497 года

В Судебнике 1497 г. появляется понятие преступления – «лихое дело» (ст. 8 Судебника 1497 г.). Церковь также пыталась внести свою трактовку лихого дела, рассматривая его как «богомерзкое и богоненавистное злое дело».Определенным новшеством Судебника было появление института «безхитростности», характеризующего субъективную сторону состава преступления. Если купец возьмет у кого деньги или товар «да на пути у него утеряется товар безхитростно, истонет или згорить, или рать возьмет», то это обстоятельство освобождало его от такой санкции, как поступление в холопство к истцу. В данном случае купец должен был загладить причиненный вред в натуральном выражении: предоставить такой же утерянный товар или вернуть деньги без процентов и в рассрочку (ст. 50 Судебника 1497 г.). Также следует отметить появление института повторности (рецидива) – «А поимают татя вдъругые с татьбою, ино его казнити смертною казнию (ст. 11 Судебника 1497 г.). Судебник 1497 г. закреплял следующие виды преступлений:1. Государственные преступления:

«крамола», которая рассматривалась весьма широко: как самые разнообразные деяния, направленные против власти;
«подым» – призывы к неповиновению и бунту;
«зажигательство» – умышленный поджог;
«церковный тать» – кража церковного имущества.

2. Преступлением против личности и имущества:

убийство – «душегубство», которое подразделялось на простое и квалифицированное – «государский убойца», т. е. убийца феодала, при этом сам преступник был низкого рода, напр. убийство холопом своего господина.
разбой и грабеж, обозначенные в ст. 7 и ст. 8 Судебника 1497 г;
тайное хищение, «татьба», которая подразделяется на простую и квалифицированную, которая была сопряжена с отягчающими обстоятельствами, среди которых были такие, как: кража церковного имущества, повторная кража, «головная» татьба – кража холопов у господина.
нанесение ран и оскорбления – «лай».

Среди наказаний по Судебнику 1497 г. можно обозначить:1) смертную казнь (через повешение, в виде отсечения головы, утопление, сожжение на костре в клетке, четвертование, битье кнутом);2) материальное возмещение вреда потерпевшему, конфискацию;

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/144482

Смотрите также:

4753
Алгоритм обучения письменному академическому дискурсу студентов магистратуры при помощи блога учебной группы
База по информатике
Инновационная деятельность и бизнес-инкубаторы в Ростовской области
Исполнение романсов современных башкирских композиторов (на примере цикла романсов Г. Баязитовой) учебно-методическое пособие
История открытия антибактериальных препаратов
Короленко В.Г.. Дело Бейлиса (Четыре статьи, написанные в 1913 году, во время процесса Бейлиса)
Криминология тема 10
Обоснование эффективности инвестиционного проекта по строительству систем водоснабжения в Костромской области
Развитие цифровой экономики и цифрового сельского хозяйства