Материал: 1. Предмет истории государства и права России. 5

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Дании (DanskeLov) в 1683 году; за ним последовал кодекс Сардинии (1723), Баварии (1756), Пруссии (1794), Австрии (1812). Самый известный и влиятельный гражданский кодекс Европы, французский кодекс Наполеона, был принят в 1803—1804 годах[5].Стоит отметить что принятие европейских кодексов затруднялось, вероятно, обилием юридической базы, что весьма осложняло систематизацию имеющегося материала в единый связный читабельный документ. Например, прусский кодекс 1794 года содержал 19 187 статей, что делало его чересчур длинным и нечитабельным. Для сравнения, кодекс Наполеона разрабатывался 4 года, содержал 2 281 статью, и потребовалось личное активное участие императора чтобы продавить его принятие. Соборное уложение было разработано в течение полугода, насчитывало 968 статей, принято же было с целью предотвратить перерастание череды городских бунтов 1648 года (начатых Соляным бунтом в Москве) в полномасштабное восстание по типу восстания Болотникова в 1606—1607 году или Степана Разина — в 1670—1671.Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М.М.Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи.

55. Развитие юридической техники в российском законодательстве XVI-XVII вв. (на примере Судебника 1497 г., Судебника 1550 г., Соборного уложения 1649 г.)

Источники Судебника 1497 г. Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

  1. Русская правда. И ее редакции.

  2. Псковская судная грамота.

  3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

  4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.

  5. Судебные решения по отдельным вопросам.
Особенности СудебникаВ Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.Содержание Судебника. Содержание Судебника распадается на четыре части:

  1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

  2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

  3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

  4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)
Источники Судебника 1550г.:1) Судебник 1497 г. с дополнениями;2) иные ранние законодательные акты Руси;3) обычаи, судебная практика;4) грамоты;5) утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного.Структура Судебника 1550г.:1) статьи (они уже более систематизированы, нормы одного права располагаются в одном отделе);
2) главы (около 100).В Судебнике 1550 г. нет заголовков. В нем содержатся нормы, регламентирующие внесение дополнений в Судебник.Данный судебник был принят на основе предыдущего документа (судебника 1497 года) и стал первым в истории Руси нормативно-правовым документом, который был официально признан источником права.Судебник 1550 года занимает особое место среди других судебников. Он изначально создавался как элемент более сложной систематизации правовых установлений, предполагающей урегулирование сфер светского и церковного права.Русский Судебник 1550 г., в отличие от своих некодифицированных законодательных предшественников, состоит из четких и предметно структурированных глав и статей, которые законодательно устанавливали порядок судоустройства и судопроизводства, устанавливал и регулировал церковно-семейные, гражданские и иные правоотношения. Соборное уложение 1649

  1. Первый недостаток был свойственен всем актам данного периода по всему миру - казуальность. 

  2. Вторым недостатком, с моей точки зрения, было то, что нормы одной и той же отрасли, например нормы уголовной или процессуальной отрасли, могли находиться в разных главах.

  3. Третьим недостатком я считаю то, что все отрасли права находятся в одном огромном источнике. Трудно представить в наше время один огромный источник, в котором находятся, например Гражданской, Уголовный, Процессуальный кодексы. Получится неимоверно большое количество статей и глав, которые могут быть даже не взаимосвязаны. Тем не менее, почти все авторы, такие как Владимирский-Буданов, Исаев, Егоров и другие говорят о Соборном Уложении как об уникальном источнике права, который раньше нигде и никогда не существовал. Все вышеперечисленные авторы имеют очень высокое мнение о данном документе, и считают, что проделанная работа составителей Уложения очень велика и ценна.
Соборное Уложение 1649г. является одним из важнейших правовых актов, принятых на совместном заседании Боярской думы, Освященного Собора и выборных от населения. Данный источник законодательства представляет собой свиток длиной 230 м, состоящей из 25 глав, разделенных на 959 рукописных столбцов, напечатанный весной 1649 г. огромным для своего времени тиражом – 2400 экземпляров.Условно все главы можно объединить в 5 групп (или разделов), соответствующих главным отраслям права: гл. 1–9 содержат государственное право; гл. 10–15 – устав судопроизводства и судоустройства; гл. 16–20 – вещное право; гл. 21–22 – уголовное Уложение; гл. 22–25 – добавочные статьи о стрельцах, о казаках, о корчмах.
Источниками при составлении Уложения были:1) «Правила святых Апостолов» и «Правила святых Отцов»;2) византийское законодательство (насколько оно было известно на Руси по кормчим и другим церковно-гражданским юридическим сборникам);3) старые судебники и уставы прежних государей российских;4) Стоглав;5) узаконения царя Михаила Федоровича;6) боярские приговоры;7) Литовский статут 1588 г.Гражданское право по Соборному уложению 1649 года.В этот период законодатель очень много внимания уделяет институту собственности. Фактически, в Уложении просматриваются подходы к выделению движимого и недвижимого имущества. Источниками приобретения права собственности являлись:

  1. Договоры.

  2. Наследование.

  3. Пожалование. Разумеется, речь идет о царском пожаловании.

  4. Военная добыча.

  5. Присвоение никому не принадлежащего имущества.

  6. Находка, но только если это имущество никому не принадлежало.

  7. Истечение сроков давности (3 и 6 лет, в зависимости от формы собственности).
Формы землевладения. В это время законодательство выделяет несколько форм землевладения, которые отличались в правовом плане:1. Царский домен, то есть земля, принадлежавшая на праве личной собственности царю.2. Черносошные (государственные) земли. Это некий фонд государственной земли. 3.Вотчина. Это была очень древняя форма землевладения. Вотчина первоначально никакими условиями не ограничивалась, то есть не являлась условной формой землевладения и с государственной службой не связывалась. Изначально, правомочия вотчинника были больше правомочий владельца поместья, а в последующем по мере того, как статус вотчины стал сближаться со статусом поместья, эти правомочия вотчинника стали урезаться, то есть появляются определенные ограничения, связанные с возможностью свободного распоряжения своей вотчины. В это время существовало несколько категорий вотчинного землевладения:1. Родовая вотчина. Её невозможно было передать по наследству не прямым кровным родственникам. Первоначально она передавалась только сыновьям, потом дочерям и племянникам. Относительно родовых вотчин, закон, вплоть до 18 столетия, предусматривал право родового выкупа, то есть если родовая вотчина по тем или иным причинам (например, за долги) все-таки переходила в собственность другого рода, то ближайшие родственники прежнего собственника этой родовой вотчины в течении 40 лет имели возможность эту вотчину выкупить, причем за те же самые деньги, за которые она продавалась.
2. Купленная (благоприобретенная) вотчина. Купленной вотчиной можно было распоряжаться свободно, никакие ограничения на нее не распространялись, но как только купленная вотчина переходила другому собственнику по наследству, она становилась родовой и на нее сразу начинали распространяться ограничения. 3. Жалованная вотчина. Было 2 разновидности жалованных вотчин. Статус вотчины, правомочия собственника определялись в жалованной грамоте.- Вотчина, жалованная в полную собственность с правом распоряжения.- Вотчина, где право распоряжения было ограничено. 4. Княженецкая вотчина. Это была наиболее жестко регламентированная форма вотчинного землевладения, что было обусловлено следующим: княжеская вотчина – это пережиток удельщины, а владельцы княженецких вотчин – это потомки бывших удельных князей. Законодательство стремилось создать такую правовую основу, чтобы она способствовала переходу вотчин в собственность государства. Княжескую собственность можно было передавать по наследству только прямым, кровным родственникам по мужской линии. Как только пресекалась данная линия, эта вотчина становилась выборочной и по смерти последнего представителя этой фамилии по женской линии, это имущество переходило государству. 4.Поместье. Изначально, поместье было условной формой землевладения, поскольку напрямую связывалось с государственной службой. Владельцами поместий были служивые люди (дворяне, дети боярские, дьяки, поддьяки и начальствующий состав стрельцов) и выборные городские руководители. Постепенно, правовой статус поместья двигался к правовому статусу вотчины. Первоначально, закон предусматривал, что по окончании службы служивый человек передавал свое поместье опять государству, потом появилась возможность передачи этого поместья сыну, который заменял на службе отца, потом появилась возможность передать поместье сыну, который мог в свое время поступить на государственную службу, и получал поместье отца будучи малолетним ребенком, затем стало возможным завещать это поместье «на помин души», потом – сыну, не в связи с возможностью его поступления на государственную службу, потом – дочери, потом появилась возможность менять поместье на вотчину. Таким образом, фактически, правовой статус поместья сравнялся с правовым статусом вотчины.Обязательственное право. Законодательство этого периода весьма подробно регламентирует различные виды договоров и те, которые уже были хорошо известны, и те, которые в предшествующем законодательстве регламентировались либо слабо либо никак (договоры мены, купли-продажи, договоры личного найма, имущественного найма, договор поклажи, договор залога, поручительства, займа, дарения). В это время в значительной степени ожесточаются требования и к форме договоров, и к условиям их заключения. Преимущественная форма заключения договоров – письменная. Выделяются 3 разновидности письменного заключения договоров:
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/144482

Смотрите также:

4753
Алгоритм обучения письменному академическому дискурсу студентов магистратуры при помощи блога учебной группы
База по информатике
Инновационная деятельность и бизнес-инкубаторы в Ростовской области
Исполнение романсов современных башкирских композиторов (на примере цикла романсов Г. Баязитовой) учебно-методическое пособие
История открытия антибактериальных препаратов
Короленко В.Г.. Дело Бейлиса (Четыре статьи, написанные в 1913 году, во время процесса Бейлиса)
Криминология тема 10
Обоснование эффективности инвестиционного проекта по строительству систем водоснабжения в Костромской области
Развитие цифровой экономики и цифрового сельского хозяйства