Материал: 2003 Пухан Иво Римское право

Односторонние обещания, данные неопределенному кругу лиц или направленные определенному лицу, которое еще не получило это обещание, не являлись источниками обязательств. В таких случаях речь шла об иррелевантном волеизъявлении или о принудительном заключении договора. В виде исключения, если односторонние обещания были даны в пользу какого-либо храма, в пользу государства или в пользу какого-либо определенного лица, призванного исполнить какую-либо престацию, односторонние обещания могли быть источниками обязательств.

Односторонние обещания какому-либо храму назывались votum. Votum (обет) состоял в обещании должника при определенном условии выполнить какую-либо престацию в пользу храма какого-либо бога. При таком обещании, если условие было осуществлено, устанавливалось обязательство, исполнения которого жрецы храма могли требовать судебным путем.

Односторонние обязательства в пользу государства назывались policitatio. Обусловленные обещания, данные в связи с выборами или в связи с получением какой-либо должности, получали правовую защиту, если условие было осуществлено.

Односторонние обещания, данные частным лицом, т. е. обещания, что неопределенное лицо, если найдет какую-либо вещь или исполнит нечто другое, получит вознаграждение, тоже были защищены правом.

§ 271. Обязательства собственников

Каждый собственник, не признающий законных ограничений права собственности (легальных сервитутов) мог быть принужден со стороны управомоченных лиц или не предпринимать каких-либо действий (obligationes in non faciendo), или предоставлять возможность соседям пользоваться его вещами (obligationes in praestando). В таких случаях при наличии права собственности и на основании предписанных ограничений этого права устанавливались обязательственные отношения между собственником вещи и лицами, заинтересованными в том, чтобы собственник соблюдал обязательства перед законом.

§ 272. Обязательства владельцев

Каждый владелец должен был вступать в спор с лицом, которое утверждало, что вещь принадлежит ему или что он имеет на эту вещь какие-либо права. Владелец, который утверждал, что не владеет спорной вещью, мог быть принужден actio ad exhibendum или каким-либо эксгибиторным интердиктом выдать вещь и сделать возможным ведение тяжбы. Actio ad exhibendum и эксгибиторские интердикты, согласно этому, служили для решения преюдициального вопроса о том, кто являлся владельцем вещи, чтобы можно было определить пассивную легитимацию в тяжбе о собственности или в каком-либо другом делопроизводстве.

§ 273. Обязательства между членами семьи и между патроном и клиентом

По предписаниям семейного права в римской семье существовало много имущественных обязательств между родителями и детьми, между мужем и женой, а также между другими родственниками. Такие обязательства относились, прежде всего, к праву на расходы, к праву на распоряжение общими вещами и т. д. При отношениях патроната также возникали обязательства имущественной природы (operae officiales и operae fabriles). Все эти обязательства, хотя и бывшие по своей сути обязательственной природы, регулировались не обычными предписаниями об обязательствах, а специальными предписаниями, регулирующими имущественные обязательства между лицами, соединенными родственными узами или патронатной связью.

Глава четырнадцатая. Обеспечение требований § 274. Понятие и деление способов обеспечения требований

Для кредиторов в обязательственных отношениях было особенно важно быть уверенным, что должники действительно исправно и вовремя исполнят обещанную престацию. Общий способ обеспечения обязательств путем санкций или путем исков, предусмотренных как средства защиты кредиторов при каждом отдельном обязательстве, мог представлять известные трудности для кредиторов, особенно в отношении времени исполнения должной престации и в отношении способности должника выполнить эту престацию. Для устранения этих трудностей и обеспечения интенсивности оборота в римском праве появились многочисленные установления, служащие кредиторам, помимо защиты требований путем исков, для получения от должника или какого-либо другого лица особых гарантий того, что они исправно и вовремя выполнят свои обязательства.

Специальные гарантии, полученные со стороны должника или другого лица, служащие кредиторам для обеспечения того, что исправно и вовремя будут исполнены обещанные престации, состояли или в предоставлении какой-либо вещи кредитору (реальное обеспечение), или в даче специального обещания со стороны должника или какого-либо третьего лица, которое кредитор может использовать в случае, если основной долг исправно и вовремя не был выплачен (персональное обеспечение).

А) Реальное обеспечение кредитора со стороны должника § 275. Договоры о залоге

Договоры о залоге являлись наиболее частым случаем обеспечения кредитора. Такое обеспечение было известно в древнем римском праве и сохранилось до времени Юстиниана. Права кредитора на предметы залога, служащие обеспечением того, что долг будет выплачен исправно и вовремя, были различными в зависимости от того, шла ли речь о договоре fiducia cum creditore, о pignus или об ипотеке.

§ 276. Задаток

В классическом и постклассическом праве из народных источников был воспринят обычай, особенно это практиковалось в связи с договором купли-продажи, чтобы одна сторона предоставляла другой какую-либо вещь или небольшую сумму денег как знак того, что договор действительно заключен: nam quod arrae nomine datur argumentum est emptionis et venditionis contractae. (503) Предоставленная вещь или сумма денег называлась задатком (аrrа). Предоставление задатка в этом случае имело подтверждающее (конфирмативное) значение (arra confirmatoria).

Несколько позднее задаток получил другое значение. Он стал arra poenitentialis. При arra poenitentialis сторона, предоставившая задаток, имела право отказаться от договора, оставляя задаток. В это время развилось и коррелятивное прп.во контрагента, принявшего задаток, отказаться от договора, если он возвратит двойную стоимость принятого задатка. В связи с фактом, что задаток больше не был слишком мал, его выдача или принятие служили не только как заранее определенный штраф за неисполнение договора, но и как средство обеспечения того, что договор действительно будет выполнен. Если договор выполнен, задаток причислялся к сумме причитающегося платежа.

Б) Персональное обеспечение кредитора со стороны должника § 277.Stipulatiopoenae

Stipulatio роеnае, или стипуляции по договорной сумме, представляли собой средство защиты кредиторов в том случае, если должник исправно и вовремя не исполнял обязательств. Они могли устанавливаться двумя способами: или in continenti, или ex intervallo. Если они заключались in continenti, т. е. одновременно с главным обязательством, это осуществлялось в форме альтернативной стипуляции: duae res in obligatione, una in solutione. В связи с тем, что одна из альтернатив всегда являлась тяжелее другой, кредитор мог быть уверен, что должник исполнит более легкую престацию, чтобы избежать опасности присуждения к исполнению более тяжкой. Когда sti pulationes роепае заключались ex intervallo, то ставилось условие, что они будут выполнены при неисполнении главного обязательства. Последствием заключения sti pulationes роепае являлось и обеспечение договорного обязательства.

§ 278. Другие способы персонального обеспечения кредиторов со стороны должника

Кроме sti pulationes роепае способами персонального обеспечения кредиторов со строны должника служили и sti pulationes de usuris, constitutum debiti proprii и jusjurandum.

Sti pulationes de usuris, или договоры о процентах, присоединенные к договору займа и к другим кредитным договорам, могли служить и как способ обеспечения кредитора. По величине оговоренных процентов обязательство должника по их уплате действовало ad urgendam praestationem или как побуждение должника к более быстрому исполнению обязательства.

Constitutum debiti proprii в основном имел то же действие, что и stipulationes poenae. При этом преторском пакте обговаривалось альтернативное обязательство. Должник мог избежать негативных последствий этой альтернативы, лишь выполнив взятое обязательство.

Jusjurandum, или клятва, как средство обеспечения кредиторов применялась крайне редко. Например, это происходило в случае, когда некое лицо младше 25 лет клялось, что не потребует restitutio in integrum ob aetatem.

В) Обеспечение кредиторов со стороны третьих лиц § 279. Договоры поручительства.Adpromissio

Договоры поручительства (adpromissio) являлись договорами между кредитором какого-либо взятого обязательства и лицами, которые обязывались уплатить долг вместо должника, или совместно с ним, или в случае неуплаты долга должником. В первом случае поручители занимали место должника и сами должны были уплатить долг (частная интерцессия); во втором случае кредитор мог потребовать уплаты или от главного должника или от поручителя (кумулятивная интерцессия), а в третьем случае, он мог требовать уплаты от поручителя, лишь если до этого не мог добиться уплаты долга от главного должника (субсидиарная интерцессия).

а) В древнеримском праве была широко распространена так называемая интерцессия. К ней приходили или путем договора, или путем какого-либо процессуального действия. Случаи такой интерцессии назывались vadiatura, praeditura, vindex и т. д. Наиболее известные случаи древнего поручительства проявлялись при процессе in jure и apud judicem и имели целью обеспечить присутствие ответчика на процессе. В таких случаях поручители (vides) гарантировали, что должник будет присутствовать на процессе, а в случае его неявки, сами отвечали за должника. Другим случаем поручительства был случай т. н. vindex. Vindex являлся гражданином, вступающим в спор с кредитором в случае, когда из-за какого-либо долга над должником была произведена персональная экзекуция. В таком случае должник освобождался от обязательств, а между кредитором и vindex-ом начиналась новая тяжба о действительности обязательств. Если vindex проигрывал спор, он должен был уплатить штраф в размере двойной стоимости обязательства. Третьим случаем частной интерцессии, известной древнему праву, был случай т. н. praediatura. Praedes гарантировали, что ответчик уплатит истцу или денежный залог (sacramentum), или вернет спорный предмет, если проиграет тяжбу. Если это не исполнялось, они несли ответственность сами.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/282283

Смотрите также:









2014 biblioonline ru
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»