Материал: 2003 Пухан Иво Римское право

б) Кумулятивная интерцессия, или гарантирование чужих обязательств одновременно и солидарно с должником, в римском праве возникла с появлением стипуляции. Древнейшие договоры кум-мулятивной интрецессии, или солидарной ответственности, гаранта и главного должника заключались путем ритуальных вопросов и ответов: "Idem dari spondes? — Spondeo". На основании такого sponsio кредитор получал право требовать исполнения обязательства или от главного должника, или от поручителя. Последний не имел права требовать от кредитора сначала судиться с главным должником. Кроме того, поручитель не имел права регрессного иска относительно главного должника, единственным правом поручителя являлось право требовать, чтобы его обязательство не было тяжелее обязательств главного должника (durior causa). Обязательства поручителя являлись строго личными и ненаследуемыми.

в) Тяжелое положение поручителя (sponsor) при договорах поручительства, заключенных в форме sponsio, привело к серьезным трудностям при заключении таких договоров вообще и в связи с этим к трудностям при кредитных операциях. Именно поэтому римское законодательство на протяжении республиканского периода постепенно смягчало строгость этого вида поручительства. Новый договор поручительства заключался путем вопроса и ответа: "Fidepromitis? — fidepromitto" и назывался fidepromissio. В большинстве законов правовое положение поручителя в договоре поручительства было смягчено.

По lex Publilia фидепромиссоры получали право регресса от главного должника, если уплачивали его долг. Это право осуществлялось actio depensi. Actio depensi могла предъявляться в течение шести месяцев после уплаты долга. Штраф присуждался в двойном размере уплаченной суммы.

По lex Furia de sponsu обязательства поручителя не могли длиться более двух лет, а если существовало несколько поручителей, обязательства считались разделенными общими обязательственными отношениями. Иными словами, когда исполнение чужих обязательств гарантировалось несколькими лицами, кредитор, если хотел судиться с поручителями, должен был разделить обязательства на столько частей, сколько было поручителей, и каждый поручитель судился по той части обязательств, которая принадлежали ему. Если кто-либо из поручителей умирал или становился неплатежеспособным, риск нес кредитор. Важно было заранее знать число поручителей, чтобы правильно определить квоты и, соответственно, избежать обмана при уплате. Эти вопросы регулировались lex Cicereia. Lex Cicereia устанавливал недействительность договора поручительства, в котором не было указано точное число поручителей и величина долга каждого из них. Наконец, lex Cornelia устанавливал, что один поручитель в течение года не может поручиться за одного кредитора на сумму большую 20 000 сестерций.

Даже после проведенных улучшений правового положения поручителей договор поручительства все еще был договором кумулятивной интрецессии, но больше не подразумевал солидарные отношения поручителей.

г) Улучшение правового положения поручителей, произведенное во времена республики, привело к тому, что кредиторы не хотели заключать новые договоры поручительства, так как не могли быть уверены в том, что смогут удовлетворить свои требования на основании таких договоров. Чтобы избежать этого, была введена новая форма договора поручительства, названная fidejussio. Fidejussio являлась вербальным договором, заключаемым в форме вопроса и ответа: "Fide tua esse jubes? — Fidejubeo" или с применением некоторых других терминов.

Кроме предписаний lex Cornelia, в договоре fidejussio не применялись законы республики. Фидеюссоры были поручителями солидарными между собой и с главным должником. В виде исключения, если существовала договоренность fidejussio indemnitatis, кредитор мог судиться с поручителями о сумме, которую не мог получить от главного должника. Право регресса относительно главного должника фидеюссоры реализовывали путем иска, который им уступал кредитор. Отношения между самими поручителями отрегулировал Адриан. Он заново распорядился, чтобы кредиторы судились со всеми присутствующими и отсутствующими фидеюссорами за каждую индивидуальную часть требования, т. е. заново ввел т. н. benef icium divisionis. Обратившийся в суд фидеюссор мог требовать изменения этого правила с помощью exceptio doli generalis seu praesentis. Без этого он не мог выступать с регрессным иском на основании actio pro socio.

д) При Юстиниане договор поручительства регулировался совсем другим способом. Формой заключения договора являлась лишь fidejussio. При договоре поручительства устанавливалась т. н. субсидиарная интерцессия, т. е. кредитор мог требовать от поручителя уплаты долга, лишь когда не мог получить его от главного должника. Это называлось т. н. beneficium excussionis seu ordinis. В виде исключения, когда главный должник отсутствовал, можно было судиться непосредственно с поручителями. Последние отвечали за индивидуальную часть требования (beneficium divisionis). Индивидуальная часть определялась в связи с числом присутствующих и отсутствующих поручителей. По приговору поручители имели право на париционный срок в четыре месяца для уплаты кредитору. Право регресса они имели и по отношению к главному должнику, и по отношению к тем поручителям, которые не участвовали в уплате кредитору. Это право осуществлялось путем иска, уступленного кредитором (beneficium cedendarum actionum).

§ 280. Другие случаи обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц

Кроме договоров поручительства (adpromissio) для обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц служили и mandatum qualificatum, constitutum debiti alieni и receptum argentarii.

Mandatum qualif icatum или mandatum pecuniae credendae представлял собой поручение, данное поверенному и состоящее в уплате третьему лицу определенной суммы денег. На основании исполнения такого мандатума, или поручения, поверенный становился кредитором должника, а доверитель получал статус поручителя. Свои права по отношению к доверителю поверенный осуществлял с помощью actio mandati contraria.

Constitutum debiti alieni содержал обещание уплатить чужой долг и обладал природой договора поручительства.

Receptum argentarii, или обещание банкира уплатить некую сумму денег по поручению своего клиента, особенно когда это служило покрытием какого-либо денежного долга последнего, также содержало известные элементы договора поручительства.

§ 281. Интерцессия женщин

Вопрос о праве женщин заключать договоры поручительства и брать на себя чужие обязательства возник в то время, когда женщины стали дееспособными. Тогда, хотя за женщинами и была признана дееспособность вообще, по вопросу интерцессии римляне считали, что женщинам нельзя разрешать заключение договоров поручительства: facilius se mulier obligat quam alieni donat. Поэтому senatus consultum Vellaeanum (46 год до н. э.) запретил любую интерцессию для женщин. Женщины не были допущены ни к кумулятивной, ни даже к субсидиарной интерцессии. Кроме того, особо им была запрещена т. н. intercessio tacita, или молчаливая интерцессия, т. е. заключение договора от своего имени, но, в сущности, по чужому разумению.

В виде исключения, в праве Юстиниана была допущена интрецессия жены в пользу мужа, но и та только в письменной форме или в присутствии не менее трех свидетелей.

Глава пятнадцатая. Погашение обязательств § 282. Понятие и деление способов погашения обязательств

Обязательственные отношения являлись отношениями между кредитором и должником, на основании которых кредитор имел право требовать, а должник обязательство исполнить определенную престацию. Эти отношения заканчивались в тот момент, когда прекращалось право кредитора требовать или прекращалось обязательство должника исполнять должную престацию. Это происходило путем правовых фактов, считающихся способом погашения обязательственных отношений: omnia quae jure constituuntur contrario jure pereunt.

Юридические факты, приводящие к погашению обязательств были разнообразными. Они различались и по времени возникновения, и по виду обязательств, и по производимому ими действию.

По времени возникновения способы погашения обязательств делились на ритуальные способы погашения в древнем праве и неформальные способы погашения обязательственных отношений, введенные в классическое и постклассическое право. По виду обязательств различались способы погашения договорных и способы погашения деликтных обязательств, по производимому ими действию способы погашения обязательств делились на способы, при которых обязательственные отношения погашались ipso jure, и способы, при которых это происходило ope exceptionis. Способы, погашающие обязательственные отношения ipso jure, приводили к прекращению самого обязательства, т. е. к погашению права кредитора требовать исполнения престации. Исполнение обязательства, погашенного каким-либо из способов ipso jure, являлось необязательным исполнением и приводило к праву исполнившего это обязательство применить condictio sine causa для реституции осуществленной престации. Способы, погашающие обязательственные отношения ope exceptionis, не погашали право кредитора требовать уплаты долга, это были способы, дающие право должнику, при желании, не выполнять обязательства и воспротивиться требованию кредитора, утверждая, что существуют определенные факты, дающие ему такое право. Если должник, несмотря на существование указанных фактов, все же исполнил обязательство, считалось, что он уплатил должное и не имел права требовать реституции.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/282283

Смотрите также:









2014 biblioonline ru
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»