Материал: 2003 Пухан Иво Римское право

б) обусловленные обязательства прекращались или при неисполнении суспензивных, или при исполнении резолютивных условий, а срочные лишь при истечении резолютивных сроков;

в) простым соглашением о прощении долга погашались обязательственные отношения, возникающие при деликтах, и обязательственные отношения при договорах bonae fidei: pacta conventa inesse bonae fidei judiciis;

г) одним из способов погашения обязательств ipso jure являлась и confusio, или случай cum in eadem persona jus stipulatoris promittentisque devenit — когда к одной личности стекались и требования и долги. Такие случаи чаще всего происходили в наследственном праве: когда наследство получало лицо, являющееся должником или поверенным завещателя;

д) обязательства лукративной природы погашались, и в том случае, когда доверитель получал предмет обязательства каким-либо иным лукративным путем, а не действиями должника: соncursus duarum causarum lucrativarum. Между тем, если кредитор купил предмет престации, должник должен был уплатить ему стоимость предмета или возместить расходы по приобретению этого предмета;

е) обязательства погашались и при случайной гибели предмета престации, если шла речь об обязательствах, имеющих предметом престации вещи, определяемые in species (незаменимые вещи): species perit cui debetur. Обязательства, имеющие своим предметом вещи, определяемые in genere (заменимые вещи) не погашались до исполнения престации: genera non pereunt;

ж) смерть любой из сторон обязательственных отношений действовала как способ погашения деликтных обязательств, а из договорных лишь для обязательств intuitu personae, т. е. обязательств, заключенных благодаря индивидуальным качествам контрагентов (обязательства по договору товарищества, найма услуг и по договору поручения). Такое же действие (кроме ноксальных обязательств: noxa caput sequitur) имела и caput deminutio контрагентов;

з) обязательства погашались при наказании в случае применения недопустимой самопомощи и отступления от требований ad potentiores;

и) обязательства прекращались и при длительном неисполнении их, т. е. просрочивании. Время просрочки обязательств было различным для т. н. obligationes temporarie и для т. н. obligationes perpetuae. Obligationes temporariae прекращались по истечении года, a obligationes perpetuae — после истечения 30 лет. В постклассическом праве при истечении предусмотренного срока не только возникало право должника применить эксцепцию, но и прекращались правомочия кредитора требовать уплаты долга — погашалось само обязательство.

Б) Погашение обязательствopeexceptionis § 289.Pactum de non petendo

Pactum de non petendo являлся неформальным соглашением, при котором кредитор прощал должнику долг или целиком, или частично, или временно. Или навсегда. Прощение долга полностью называлось pactum de non petendo in rem, а частичное прощение transactio. Временное прощение долга называлось pactum de non petendo ad tempus, а прощение навсегда — pactum de non petendo in perpetuum. В связи с фактом, что прощение долга имело силу только по отношению к определенному должнику или по отношению к другим лицам, которые в связи с этим долгом находились в положении должника, речь шла или о pactum de non petendo in rem или о pactum de non petendo in personam. На основании неформальных соглашений о прощении долга, должник, судившийся по поводу исполнения договорной престации, мог выдвинуть протест pacti conventi. Если ему удавалось доказать правомерность протеста, иск кредитора отклонялся из-за plus petitio. Должник, который не использовал это право, хотя и исполнил обязательство, не был правомочен воспользоваться conditiones sine causa: он уплачивал долг.

§ 290. Litis contenstatio и судебное решение в judicia imperio continentia

Litis contestatio и решения по спорам, проводимым по предписаниям преторского права не обладали значением novatio necessaria. Но, согласно принципу "ne bis in idem" из них проистекали или exceptio rei in judicium deductae, или exceptio rei judicatae. Если должник выдвигал такие эксцепции, новый иск кредитора отклонялся.

Глава шестнадцатая. Последствия неисполнения обязательств § 291. Созревание обязательств

Обязательства, для которых не оговаривалось ни время исполнения, ни условия этого исполнения, созревали в момент своего установления: quotiens in obligationibus dies non ponitur praesenti die pecunia debetur. (515) Обязательства с установленным сроком и обусловленные каким-либо другим образом, созревали по истечении срока или при исполнении предусмотренных условий: dies aljectus affecit, ne praesenti die pecunia debetur. (516) Основными последствиями созревания обязательств было право кредитора требовать исполнения престации без опасности отклонения этого требования из-за plus petitio tempore. (517) Должник должен был исполнить требование кредитора, если не мог доказать, что исполнению престации препятствовало действие непреодолимой силы или самого кредитора. В первом случае должник, при определенных условиях, освобождался от обязательства, а в другом случае его обязательства уменьшались. В случае, когда должник не мог сослаться ни на одно из указанных обстоятельств, он нес ответственность перед кредитором за весь ущерб, вызванный несвоевременным исполнением престации.

§ 292.Vismajor

Иногда, когда исполнение обязательства становилось невозможным из-за действия естественных событий "quibus infirmitas humana resistere non potest", которым человек не мог противостоять (518), обязательства должника погашались, и он не был вынужден исполнять обязательственную престацию: debitor securus est. Все убытки в таком случае шли в счет кредитора. Это происходило прежде всего при обязательствах, предметом которых были res in specie. Species perit cui debetur. Между тем, если шла речь об обязательствах, предметом которых являлись вещи, определяемые in genere (заменимые вещи), обязательства не прекращались: genus perire non censetur (519), пока существовала возможность получения других вещей того же рода. Это являлось правилом т. н. непреодолимой силы или vis major (casus majores).

§ 293. Просрочка кредитора.Moracreditoris

Просрочка кредитора, или mora creditoris, существовала, когда кредитор неоправданно отказывал или препятствовал должнику исправно и вовремя исполнить обещанную престацию. Такая просрочка кредитора не возникала в случае, когда предлагаемое исполнение обязательства не отвечало всем требованиям платежа: если не было предложено в должной сумме или установленного качества, в установленное время и в установленном месте. Основными последствиями такой просрочки являлось уменьшение обязательств должника. При просрочке кредитор нес ответственность за dolus и culpa lata. Кроме того, при просрочке должник имел право исполнить обязательство, или оставляя предмет престации при себе, или предоставив его в храм или другое место — tuto in loco, как правило, в государственный орган. Однако при mora creditoris должник не имел права выбросить предмет престации и таким образом освободиться от обязательств, особенно когда шла речь о больших расходах по его содержанию. Преобладало мнение, что должник в таких случаях имел право продать предмет и присвоить полученную цену.(520)

§ 294. Просрочка должника.Moradebitoris

Просрочка должника, или mora debitoris возникала, когда должник по своей вине не исполнял обещанную престацию. Степень вины должника при отдельных обязательствах оценивалась по разному. В некоторых случаях считалось, что просрочка возникала только из-за dolus и culpa lata, в некоторых случаях и из-за culpa levis in abstractio или culpa levis in concrete.

Для установления просрочки должника, кроме требования доказательства его вины, требовалось следующее:

а) о просрочке речь могла идти в том случае, если существовала правовая защита обязательств. Защищенными были те обязательства, которые проистекали из договоров, деликтов и variae causarum figurae. Таковыми не являлись obligationes naturales, a также обязательства, исполнение которых могло быть отклонено какой-либо эксцепцией, действующей in rem или in personam;

б) чтобы наступила просрочка, обязательства должны были быть созревшими. Созревшими обязательствами или обязательствами, по которым наступил срок исполнения (dies veniens) являлись те, при которых кредитор мог судиться без опасности отклонения иска из-за plus petitio tempore;

в) просрочка должника вызывала требование кредитора исполнить обязательство: interpellate creditoris. Кредитор не должен был совершать этого при обязательстве, проистекающем из кражи (fur semper moram facere videtur), при обязательствах, кредиторами по которым являлись малолетние, при предоставлении свободы путем фидеикомисса и при требованиях с календарно утвержденным сроком уплаты. В указанных случаях должники должны были по собственной инициативе исполнить обещанную престацию, а их просрочка приводила к exipsare. При этом применялось правило: dies interpellat pro homine;

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/282283

Смотрите также:









2014 biblioonline ru
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»