Материал: 2003 Пухан Иво Римское право

До принятия одним или несколькими наследниками наследство являлось hereditas jacens — "лежачим" наследством. В древнем праве вещи наследодателя считались отдельным имуществом (uni-versitas juris) и входили в res nullius. Собственность на эти вещи осуществлялась оккупацией, если речь о наследниках не заходила в течение года. Это было usucapio hereditatis.

В классическом и постклассическом праве в период между открытием и принятием наследство считалось принадлежащим особому правовому лицу, что проистекало из фикции, согласно которой наследодатель все еще был жив. (550)

§ 320. Сонаследники

Для принятия наследства de cuius одновременно могли быть призваны несколько лиц, именующихся сонаследниками. В момент получения наследства сонаследники становились совместными собственниками наследства pro parte indivisa, т. е. квотных, процентных или идеальных долей всего наследства.

Модификация долей наследства отдельных наследников могла производиться двумя способами:

а) Jus acrescendi — право приращения. Исходя из принципа, что каждый из сонаследников призван принять наследство от de cuius -a (551), если кто-либо из сонаследников отпадал и при этом не доходило до применения jus representationis, доли отпавших наследников присоединялись к долям других сонаследников;

б) Collatio bonorum — внесение имущества. Этим установлением эмансипированные потомки наследодателя обязывались внести в наследство все приобретенное ими до момента его открытия, если хотели участвовать в разделе наследства на равных правах с неэмансипированными лицами.

Право Юстиниана предусматривало collatio bonorum и для приданого, donatio propter nuptias и для других даров, полученных наследниками от наследодателя.

§ 321. Долги по наследству

Все требования и долги наследодателя, кроме строго личных требований и долгов, переходили к наследникам пропорционально величине их доли в наследстве. Поэтому наследники были правомочны получить по требованиям, и обязаны уплатить все долги наследодателя.

Так как существовала обязанность наследников уплатить долги наследодателя и тогда, когда наследство являлось активным, а наследник имел долги, чтобы защитить кредиторов наследодателя, была предусмотрена мера, называемая separatio bonorum, или beneficium separationis. На основании beneficium кредитор наследодателя получал гарантию, что наследственное имущество не будет включено в имущество наследников, пока долги не будут выплачены полностью.

Когда пассив наследства превышал актив, наследники получали jus abstinendi или beneficium inventarii. По jus abstinendi heredes sui имели право отказаться от наследства. По jus inventarii все наследники имели право инвентаризировать (провести опись) наследства и отвечать за долги наследодателя лишь в пределах действительной стоимости описанного наследства.

§ 322. Защита наследственных прав

Правильно назначенные наследники для защиты своих прав располагали тремя видами правовых средств:

а) Для осуществления прав на наследство служили:

1. hereditatis petitio — иск, применяемый heredes в случае, если оспаривались их наследственные права;

2. querella inofficiosi testamenti — иск по защите необходимых наследников, не упомянутых в завещании или не получивших роrtionem legitimam. По постклассическому праву необходимые наследники имели право на actio ad supplendam legitimam — иск о пополнении необходимой доли.

3. interdictum quod bonorum — им преторские наследники защищали свои наследственные права и владение наследственным имуществом. Другими средствами защиты преторских наследников были exceptio doli generalis, а также hereditatis petitio utilis для защиты их наследственныых прав, когда наследство не находилось в их руках.

б) Для осуществления отдельных прав по наследству наследник применял все иски, на которые имел право de cuius, пока был жив.

в) Распределение наследства между наследниками совершалось при помощи actio familiae erciscundae. Это был отдельный иск, при помощи которого регулировались семейные отношения.

Глава шестая. Сингулярная сукцессия, легаты и фидеикомиссы § 323. Понятие легата

Legatum (отказ) являлся способом сингулярной сукцессии и односторонним проявлением воли наследодателя, которым он поручал наследнику выдать из унаследованного имущества третьему лицу (легатарию) какую-либо вещь или точно утвержденную сумму. (552)

а) Легаты были возможны лишь при завещательном наследовании, формой установления легатов было их упоминание в завещании или кодициллах.

По предписаниям древнего права (553) легатария можно было назначить лишь по завещанию, после назначения наследников, но лишь в случае, если не существовало наследников из разряда sui.

При Августе легат мог устанавливаться и кодициллами, представлявшими собой письменное пожелание de cuius-a по распределению наследства, поскольку оно не соответствовало формам, предписанным для правомочного завещания. Кодициллы должны были составляться в письменной форме и, хотя не содержали назначения универсальных наследников, могли иметь силу, если наследодатель подтвердил их в завещании. Юстиниан уменьшил формальности, так что правомочными кодициллами стали считаться те, которые были составлены в устной или письменной форме в присутствии не менее пяти свидетелей.

б) Предметом легата могли быть все вещи, являвшиеся предметом наследования, и даже вещи, не присутствовавшие среди оставленных наследодателем.

в) Установление легатов всегда ограничивалось, уже начиная с Законов XII таблиц, где предусматривалось, что легат устанавливается лишь при отсутствии наследников sui, а затем и через lex Furia testamentaria (200 год до н. э.), по которому отдельные легаты не должны были превышать 1000 ассов, и lex Voconia (около 169 года до н. э.), предписывавший, что никто из легатариев не мог наследовать больше наследственной доли, получаемой наследниками, а также по lex Falcidia, который предписывал, что наследодатель должен оставить наследникам хотя бы четвертую часть наследства, а легатарию не более трех четвертей.

§ 324. Виды легатов

Существовало четыре вида легатов.

а) Legatum per vindicationem являлся таким видом легата, при котором легатарий получал предмет легата в собственость чаще всего в момент принятия наследства наследниками. Это право легатария защищалось вещным иском rei vindicatio.

б) Legatum per damnationem был наилучшим видом легата. (554) Им могли быть отказаны все вещи, даже чужие. Этот легат не давал легатарию права собственности или какого-либо другого вещного права. При этом легате наследодатель поручал наследнику предоставить легатарию какую-либо вещь. Как только наследник заявлял о принятии наследства, легатарий при помощи actio ex testamento мог требовать исполнения легата. По этому иску наследник присуждался к реализации воли наследодателя в связи с легатом, где бы ни находилась являвшаяся его предметом вещь.

в) Legatum sinendi modo являлся таким видом легата, предметом которого могли быть вещи наследодателя, вещи наследника, но не вещи третьих лиц. Наследник, обремененный таким видом легата, был обязан не препятствовать легатарию самому взять и унести отказанную ему вещь. (555)

г) Содержание legatum per praeceptionem является спорным. Сабиньянцы считали, что по этотому легату можно отказывать только имущество наследодателя и при этом кем-либо из завещательных наследников. Прокульянцы толковали этот легат как подвид legatum per vindicationem.

д) Юстиниан отменил все виды легатов за исключением легата, который был идентифицирован с фиденкомиссом. (556)

§ 325. Правовое положение и защита легатариев

Опираясь на распоряжение наследодателя, легатарии получали право требовать от универсальных наследников исполнения того, что им поручил наследодатель. Таким образом, легатарии предъявляли требования, которыми обременялись наследники. Права легатариев устанавливались в момент открытия наследства, но были суспензивно обусловлены принятием наследства универсальными сукцессорами.

Легатарии обладали статусом сингулярных сукцессоров и как таковые (наследники отдельных вещей) не отвечали за долги по наследству кроме тех, что обременяли предмет легата. Для защиты своих прав легатарии могли применять rei vindicatio или actio ex testamento. Легатарии имели право с помощью cautio legatorum servandorum causa обеспечить исполнение легата, если существовала опасность, что наследник воспротивится этому. При Юстиниане легатарии могли обезопасить себя путем законной ипотеки на все наследство.

§ 326. Понятие фидеикомисса

Фидеикомисс являлся неформальной просьбой, с которой наследодатель обращался к наследнику и просил его что-либо дать или исполнить третьему лицу за счет получаемого наследства. Неформальная просьба могла быть обращена и к легатарию или другому лицу, которое за вознаграждение что-либо даст или исполнит третьему лицу. (517) Лицо, получающее вознаграждение, именовалось фидеикомиссарием, а лицо, к которому была обращена просьба, называлось фидуциарием.

Во время республики фидеикомисс не имел правовой защиты. Позднее, при Августе, была допущена его защита особым способом с помощью cognatio extraordinaria.

Фидеикомисс мог устанавливаться по завещанию, по подтвержденным завещанием кодициллам, по неподтвержденным кодициллам и устно.

Предметом фидеикомисса были отдельные вещи наследодателя, вещи третьих лиц и, в виде исключения, все наследство.

Целью фидеикомисса являлось предоставление правомочий лицам, которые не могли назначаться наследниками или легатариями, потому что не обладали testamenti factio passiva или потому что наследодатель не хотел обременять их пассивным наследством. (558)

Юстиниан полностью объединил фидеикомисс с легатом.

§ 327. Универсальный фидеикомисс

Универсальный фидеикомисс возникал, когда предметом фидеикомисса являлось все наследство. Посредством универсального фидеикомисса завещатель просил наследников предоставить совокупный актив наследства фидеикомиссарию, в то время как долги по наследству оставались за наследниками. Поэтому наследники пользовались правом jus abstinendi, не желая принимать наследство. Появился обычай, по которому фидеикомиссарии, путем стипуляции, гарантировали наследникам, что возьмут на себя долги по наследству, если наследники примут наследство. Позднее, по s. с. Trebellianum, универсальные фидеикомиссарии наследовали актив и пассив наследства, объединяясь с универсальными наследниками наследодателя. Между тем и в этом случае существовало условие, что наследство будет принято назначенным наследником. По s. с. Pegasianum было установлено, что любой наследник имеет право удерживать для себя четверть стоимости наследственной доли и только в этом случае принимать наследство и отвечать за долги по наследству. Благодаря этому появились стипуляции по разделу актива и пассива между наследниками и универсальным фидеикомиссарием.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/282283

Смотрите также:









2014 biblioonline ru
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»