Материал: 2003 Пухан Иво Римское право

333. Различие состояло в том, что при раздельных общих обязательственных отношениях долги неплатежеспособных лиц не могли быть уплачены другими должниками, а при солидарных обязательствах постклассического права часть долгов неплатежеспособных лиц обременяла платежеспособных должников.

334. Gaj 97а и 98.

335. D 50,17,185.

336. D 45, 1, 26 si.

337. D 40, 7,9,2; D 17,1,54; Gaj 4,48.

338. Кредитор мог требовать сверх того, что должен был должник, или как plus petitio re, или как plus petitio tempore, или как plus petitio loco, или как plus petitio causa (Gaj 4,53a).

339. Gaj 4,51.

340. Gaj 4,62; I 4,6,30.

341. D 44,7,1,4; D 50,17,23: casus a nullo prestantur.

342. D 50,17,23; D 44,7,1,4.

343. D 39,2,24,4.

344. D 13,6,18 pr.

345. D 4,2. Было даже запрещено договариваться о том, что будет исключена ответственность за dolus (D 50 17 23)

346. D 16,3,32.

347. D 50,16,226; D 36,4,5,15.

348. D 9,2,31.

349. Степень ответственности должника при отдельных договорах определялась по принципу т. н. утилитета, т. е. считалось, что ответственность наименьшая, если договор заключался лишь в интересах кредитора, и наибольшая, если договор заключался лишь в интересах должника (ответственность за custodia). При билатеральных договорах ответственность определялась по culpa levis in abstracto.

350. Pactum adjectum de usuris мог обговариваться при обязательствах bonae fidei. При этих обязательствах существовали судебные или официальные проценты, определяемые судьей, как возмещение при просрочке должника (lucrum cessans) (D 19,2,54 pr.)

351. Gaj 3,88.

352. Gaj 3,91.

353. D 44,7,1 pr.

354. Контуры тройного деления проглядывают и в трудах юристов, которые пытались казуистически перечислить все источники обязательства: путем произнесения ритуальных формул, достигнутым согласием (обязательства по договорам), или по предписаниями закона, или по предписаниям гонорарного права, или по каким-либо другим причинам (обязательства ex varias causarum figuris), или по совершенному деликту (деликтные облигации) (D 44,7,52 рr.).

355. I 3, 13,2.

356. D 2, 14, 1,2.

357. D 2, 14, 7.

358. Если договоры (contractus), заключенные по предписаниям закона право- и дееспособными субъектами, не имели своим предметом обязательственную престацию, но какие-либо другие исполнения, то речь не шла о договорах как источниках обязательства, или обязательственных договорах. Это были договоры из других правовых областей (личные отношения, брачные отношения и т. д.).

359. Договор, содержащий все существенные и естественные элементы, являлся типичным договором, т. е. договором, устанавливаемым на основании предписаний закона. В связи с тем, что обязательственное право имело диспозитивную природу, стороны прежде всего свободно решали, вступать ли в обязательственные отношения. Решившись на это, стороны в определенной мере могли изменять типичный вид договора, исключая из содержания конкретного договора некоторые элементы, которые без решения сторон входили бы в обычное содержание обязательств.

360. В то время как судья был обязан принимать во внимание существенные и естественные элементы договора и заключать, что без существенных элементов договора нет, а существенные элементы существуют всегда, если не было установлено, что стороны их исключили, то несущественные, или акцидентальные, элементы судья не был обязан принимать во внимание, если стороны не доказали, что согласованно внесли их в договор. Таким образом, предполагалось, что естественные элементы существуют в договоре, а несущественные — нет.

361. Все эти вопросы рассматриваются при изложении установлений о право- и дееспособности физических и юридических лиц, а также установлений о субъектах обязательственных отношений в целом.

362. D 2,14,1,3.

363. D 2,14,1,3.

364. Это были случаи т. н. консенсуальных договоров и соглашений, или pacta, защищенных специальными предписаниями (pacta vestita). Приведенные случаи являлись отступлением от общего правила "ex nudo pacta obligatio non nascitur".

365. Используемый знак приводил к выражению внутренней воли. Внутренняя воля, не выраженная каким-либо внешним знаком, не являлась право-релевантной. Действовало правило "de internis non judicat praetor".

366. Правило "qui tacet consentire videtur" не было римским и действовало не всегда. Римское правило гласило: "qui tacet non utique fatetur, sed tamen verum est eum non negare" — молчащий не соглашается, но только не возражает (D 50, 17,142).

367. В связи с разногласиями в источниках римского права, среди пандектистов возникло три теории во вопросу о том, когда следует считать, что между отсутствующими лицами достигнуто согласие по поводу заключения определенного договора. По теории выражения считалось, что договор заключен в момент, когда понуждаемый заявлял, что принимает понуждение. По теории принятия, когда понуждающий получал письмо о принятии понуждения, а по теории узнавания, когда узнавал содержание письма, т. е. когда прочел письмо.

368. D 2,14,7,9.

369. Очень схожими с абсолютной симуляцией являлись заявления о заключении правовых актов, сделанные в шутку, в театре, в школе и т. д. (D 44,7,3,2). Различие между этими заявлениями и абсолютной симуляцией было в том, что при абсолютной симуляции существовало намерение симулянтов ввести в заблуждение третьих лиц, а при заявлениях, данных в приведенных обстоятельствах, не существовало таких намерений, что обнаруживалось при рассмотрении ряда обстоятельств, при которых эти заявления были сделаны.

370. С 4,22.

371. D 4,22.

372. D 39,3,20.

373. D 22,6,9 pr.

374. D 22,6,9 pr; С 1,18,7.

375. D 35,1,33 pr.

376. D 2,14,7,9.

377. D 4,3,1,2; D 2, 14,7,9.

378. D 19. 1. 6. 9.

379. D 45,1,22; D 45,1,121.

380. D 44,4,2,5.

381. I 4,13,1; D 45,1,36.

382. Иск являлся субсидиарным (D 4,3,1,4) и не разрешался лицам более низкого общественного ранга против лиц более высокого ранга (D 4,3,11,1).

383. D 2,4,1.

384. D 4,2,21,5.

385. D 4,2,1.

386. D 4,2,1.

387. Actio quod metus causa, или in rem scripta, мог предъявляться и лицам, не виновным в использовании угрозы, но владеющим предметом.

388. Это правило было выражено уже в Законах XII таблиц.

389. D 32,25,1.

390. D 50,16,219; D 35,1,101 pr.; D 50,17,12.

391. D 41,1,7,5.

392. D 41,2,14,7 pr.

393. D 2,14,7,4; D 2,15,7,45.

394. С 2,3,20; С 4,65,27; D 2,14,6.

395. Juris gentium (D 2,14,7 pr; D 2,14,7 in fine).

396. D 35,1,99.

397. D 50,17,77. Actus legitimi являлись, наряду с другими, mancipatio, in jure cessio и acceptilatio.

398. D 28,5,4 pr.

399. На время, когда не было известно, наступят или не наступят предвидимые обстоятельства, римляне приостанавливали правовые акты (condicio pendet).

400. Здесь шла речь о ненужном повторении предписаний закона, предусмотренных для регулирования существенных и естественных элементов договора.

401. Сроки, обозначенные как dies certus an et certus quando и как dies certus an et incertus quando, пандектисты обозначали как dies incertus quando и как dies certus an et incertus an et incertus quando (неизвестно, когда наступит день, но известно, когда он должен наступить, и неизвестно, наступит ли этот день, и неизвестно, когда это должно было случиться).

402. D 35, 1, 17,4.

403. D 50,17,210; D 20,1,22.

404. Законы XII таблиц 8, 22.

405. Законы XII таблиц 6, 1.

406. Гай 1, 119.

407. Гай 1, 119.

408. D 12,1,1,1.

409. Ливий 8. 28.

410. Гай 2, 59.

411. Законы XII таблиц 6, 1.

412. Что sponsio была известна и во времена XII таблиц, можно заключить из Антинопульских фрагментов Гая.

413. D 45,1,5,1.

414. I 3,15,1.

415. Гай 3,96.

416. Гай 3, 96.

417. Гай 3, 90.

418. D 12,1,15. Интересным случаем займа является т. н. contractus mohatrae, регулируемый в D 12,1,11 pr. В этом случае кредитор давал должнику какую-либо вещь и право продать ее и удержать полученную цену как заем.

419. Хотя при самом mutuum не могли обговариваться проценты, проценты следовали за mutuum. Для этой цели были очень удобны стипуляции.

420. D 45,1,41,1. В праве Юстиниана при требовании о возврате займа с неустановленным сроком брался в расчет естественный срок: требовалось учитывать, может ли должник достигнуть цели займа к тому сроку, к которому кредитор требовал его возврата.

421. D 2,14,7,1; D 2,14,50; I 3,14,2.

422. D 16,3,6.

423. D 16,3,6.

424. D 50,16,238,3.

425. В некоторых источниках римского права говорится об ответственности по величине culpa in custodiendo, даже и за casus minores (D 13,7,13; С 8,13,19).

426. D 19,5,5,

427. D 43,26, 1 pr.

428. Гай З, 131.

429. Гай 3, 135.

430. Гай 3, 139.

431. D 18, 1,1.

432. D 18,1,34,1.

433. D 18,1,8; D 18,4,11. Будущие вещи как предметы купли-продажи делились на res speratae и spes. Res speratae являлись вещи, которые не существовали, но были заранее определены как такие, что необходимо должны возникнуть (купля-продажа будущей жатвы пшеницы). Как spes определялись те будущие вещи, о которых не было известно, существуют ли они, ни даже какими они будут, если возникнут (купля того, что попадет в невод).

434. D 18, 1,28.

435. Гай 3, 141; I 3, 23, 2; D 18, 1,1,1. С 4,64. Классические юристы вели острые дискуссии по вопросу, должна ли цена выражаться в деньгах или может быть обговорена в натуре. Преобладало мнение, что договор купли-продажи существует только тогда, когда цена утверждена в деньгах, в то время как в других случаях существуют permutatio, или обмен.

436. О происхождении и сущности этого правила существует множество мнений. Вероятней всего, что это правило представляло собой реликт того времени, когда существовала только реальная купля-продажа.

437. Если стороны не договаривались о месте исполнения договора, недвижимые вещи передавались там, где они находились, а движимые, как правило, в доме продавца.

438. Договоры аренды вещей (проката), арендная плата по которым определялась в натуре, назывались colonia partiaria. При таких договорах существовало обязательство арендатора обрабатывать арендуемое имущество.

439. Арендаторы имели право сдавать предмет аренды в субаренду, или sublocatio. Существование субаренды не могло длиться дольше существования аренды.

440. Интересно, что римский термин operas locare означает наем рабочих рук (Paul 2, 18, 1). Римская терминология — locator — работник, или наймодатель, и conductor, наймоприниматель, хорошо иллюстрирует содержание современной терминологии работника и работодателя.

441. D 19, 2,23,3.

442. D 19,2,28 pr.

443. Законы XII таблиц 8,27.

444. Гай 3, 1554 а (Антинопульские фрагменты).

445. Гай 3, 148; D 19,2,3; D 17,2,1,1.

446. D 17,2,8; D 17,2,71,1. Когда стороны не обговаривали, какой вид товарищества они основывают, предполагалось, что речь идет о societas quaestus.

447. D 17,2,5,1; Гай 3, 149.

448. Гай 3, 149; I 3,25,2; D 17,2,29,2; Paul 2,16.

449. D 17,2,63 pr.

450. D 17,2,1 pr.

451. D 17,2,4,1.

452. D 17,2,70.

453. D 17,2,65,3.

454. Гай З, 155-156; Гай 4, 82-87.

455. Гай 3, 162; I 3,26,13; D 17,1,36,1.

456. D 17,1,1,4.

457. D 17,1,12; D 17,1,36,1; D 50,13,1,10.

458. D 2,14,7,4.

459. D 2,14,7,7.

460. Гай 4,119; 4,122.

461. D 12,1,11,1; D 19,5,24.

462. D 12,2,1.

463. D 12,2.

464. D 24,1,5,8.

465. Наследники не имели права отбирать дары: morte Cincia removetur (Fr. Vat. 259).

466. D 39,5,19,2.

467. D 47; D 48. Сюда могли относиться и т. н. договорные деликты, или деликты, возникающие из-за невыполнения договорных обязательств (контрактуальные деликты).

468. Законы XII таблиц 8,2.

469. D 50,17,55.

470. D 6,1,38.

471. Dolus мог быть двояким: предвидение последствий и желание это осуществить (dolus directus и dolus indirectus).

472. Законы XII таблиц 8,4.

473. Вопреки сказанному, большинство латинистов считает, что injuria по Закону XII таблиц является деликтом, с помощью которого защищались лишь личные ценности pater familias и лиц, ему подчиненных.

474. Гай 3, 224.

475. I 4, 4,8.

476. Кроме существования иска injuriarum aestimatoria деликт injuria чаще всего проходил как delictum publicum в процессе extra ordinem (I 4,4,10).

477. D 47,2,1,3.

478. I 4,1,4.

479. D 47,2,93.

480. Законы XII таблиц 8, 10.

481. Законы XII таблиц 8, 9.

482. Гай 3, 215.

483. I 4,3,2.

484. D 9,2,44.

485. D 9,2,13.

486. D 4,3,1,2.

487. При judicia stricti juris требовалось особо обговаривать т. н. clausula doli.

488. D 44,4,2,5.

489. D 4,3,1,1.

490. D 4,2,1.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/282283

Смотрите также:









2014 biblioonline ru
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»