Материал: ПОСОБИЕ_НОВИКОВ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Линеаризованные дифференциальные уравнения, описывающие угловое движение ЛА вокруг центра масс, могут быть представлены, в виде следующей системы:

где ,,,,,- динамические коэффициенты ЛА соответственно демпфирующего, стабилизирующего, управляющего моментов, подъемной, управляющей сил и веса;

- сигнал управления, формируемый за счет подъемной силы на рулях ЛА.

Из приведенной системы после очевидных преобразований путем замены символа дифференцирования операторомможно получить следующую передаточную функцию ЛА от сигнала управления, которая имеет вид:

,

где ,,,- параметры передаточной функции, являющиеся функциями динамических коэффициентов ЛА и определяемые по известным аналитическим зависимостям.

Уравнения кинематического звена

Определим, как изменяется положение центра масс ЛА при изменении угла наклонавектора скоростиV. Выведем эту связь. Для этого обратимся к кинематической схеме, приведенной на рисунке П2.7,

где OcXcYc – проекция стартовой системы координат на вертикальную плоскость;

r – радиус-вектор ЛА;

ε – угол наклона радиус-вектора ЛА.

Как следует из рассмотрения рисунка П2.7, можно получить следующие уравнения

При малых значениях углов ипосле преобразований из последней системы приходим к уравнению:

,

или

,

где введено обозначение .

Последнее выражение устанавливает связь между линейным отклонением центра масс ЛА и углом наклона траектории.

Это выражение дает нам передаточную функцию кинематического звена

.

Уравнения блока выделения координат

Уравнения блока выделения координат можно получить из метода наведения ЛА на объект.

Схема, поясняющая метод наведения, представлена на рисунке П2.8,

где rла, rц - радиус-векторы ЛА и цели (линии визирования ЛА и цели);

εла, εла – соответствующие углы наклона радиус-векторов в стартовой системе координат;

δ – угловая ошибка наведения.

Из рисунка вытекает

,

где - есть не что иное, как линейная ошибка наведения ЛА относительно линии визирования цели.

Для реализации данного закона на практике (для определения координат ЛА относительно линии визирования цели) используется практически безинерционный быстродействующий координатор, полоса пропускания которого многократно шире полосы пропускания ЛА.

Поэтому передаточная функция блока выделения координат может быть представлена в виде передаточного коэффициента:

.

Уравнения закона управления

Уравнения закона управления вытекают также из метода наведения ЛА на объект.

Исходя из требований метода наведения (метод совмещения), необходимо обеспечить , т.е.. При этом также учитываются требования по обеспечению устойчивого наведения и приемлемой точности.

Выбранный таким образом закон управления имеет вид:

,

где ,- линейная ошибка наведения и ее скорость изменения соответственно;

- ускорение свободного падения;

, ,- коэффициенты пропорциональности.

Соответствующая передаточная функция закона управления может быть выражена в виде следующего соотношения, реализуемого в блоке выработки команд (БВК):

.

Решение.

Используя приведенные выше данные и алгоритмы работы системы, еефункциональная схема может быть представлена в виде, приведенном на рисунке П2.9.

Соответствующая структурная схема представлена на рисунке П2.10.

П2.4. Система управления уровнем жидкости

Существует некая система управления уровнем жидкости [13], принципиальная схема которой представлена на рисунке П2.11.

На рисунке: П – привод; РК – регулируемый клапан; РМ – расходомер; УМ – уровнемер; hз(t) – заданный уровень жидкости в резервуаре; h(t) – текущий уровень; ε(t) рассогласование; Gп, Gр – приток и расход жидкости.

Величину притока Gп можно менять посредством регулирования клапана РК, который управляется электроприводом П.

Уровнемером УР измеряется действительный уровень h(t) и сравнивается с требуемым уровнем hз(t): .

При поддерживается заданный уровеньhз(t).

Изменение расхода Gр нарушает баланс в схеме, отсюда следует, что Gр является возмущающим сигналом.

Для повышения точности регулирования наряду с ε(t) используются сигналы Gп, Gр, которые порождают местные обратные связи.

При использовании Gр имеет место комбинированное регулирование по отклонению и возмущению.

Приведенной принципиальной схеме соответствует функциональная схема, приведенная на рисунке П2.12.

На рисунке обозначено: 1 – задающее устройство; 2- сравнивающее устройство; 3 – регулятор; 4 – усилитель мощности; 5 – привод; 6- регулирующий орган (клапан); 7 – объект управления; 8 – уровнемер; 9, 10 – расходомеры.

П2.5. Система управления экономическими параметрами

Рассмотрим составление схемы на примере системы управления экономическими параметрами.

Система управления статьей дохода бюджета в виде модели с обратной связью представлена на рисунке П2.13 [13].

Использованные источники

  1. Аш Ж. и соавторы. Датчики измерительных систем: В 2-х книгах. Книга 1. Перевод с французского. – М: Мир, 1997. – 480 с.

  2. Аш Ж. и соавторы. Датчики измерительных систем: В 2-х книгах. Книга 2. Перевод с французского. – М: Мир, 1997. – 424 с.

  3. Балакирев В.С. и др. Экспериментальное определение динамических характеристик промышленных объектов управления. – М: Энергия, 1967. – 232 с.

  4. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учебник для вузов – М.: Высшая школа. 1999. – 576 с.

  5. Гультяев А.К. MATLAB 5.2. Имитационное моделирование в среде Windows: Практическое пособие – Санкт-Петербург: Корона, 1999. – 286 с.

  6. Егоренков Д.Л., Фрадков А.Л., Харламов В.Ю. Основы математического моделирования. Построение и анализ моделей с примерами на языке MatLab – Санкт-Петербург: БГТУ “Военмех”, 1996. – 188 с.

  7. Земсков А.В. Теория, конструкция и основы проектирования систем управления. Раздел 1. Теория автоматического управления. - МО РФ: Михайловская военная артиллерийская академия, 2005. – 312 с.

  8. Костогрызов А.И., Нистратов Г.А. Стандартизация, математическое моделирование, рациональное управление и сертификация в области системной и программной инженерии – М.: Изд-во ВПК и 3 ЦНИИ МО РФ. 2004. – 396 с.

  9. Краснов Н.Ф. Аэродинамика. Учебник для ВТУЗов. - М: Высшая школа, 1971. – 632 с.

  10. Лазарев Ю.Ф. MatLAB 5.x. – К: Издательская группа BHV, 2000. – 384 с.

  11. Макаров И.М., Менский Б.М. Линейные автоматические системы (элементы теории, методы расчета и справочный материал). – М.: Машиностроение, 1982. – 504 с.

  12. Медведев В.С., Потемкин В.Г. Control Sistem Toolbox. Matlab 5 для студентов. – М: Диалог МИФИ, 1999. – 456 с.

  13. Методы классической и современной теории автоматического управления: Учебник в 5-ти томах; Т.1: Математические модели, динамические характеристики и анализ систем управления / Под ред. К.А. Пупкова, Н.Д. Егупова. – М: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. – 656 с.

  14. Рабинер Л., Гоулд Б. Теория и применение цифровой обработки сигналов. Перевод с английского. – М: Мир, 1978. – 848 с.

  15. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. – 320 с.

  16. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. - М: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. – 432 с.

  17. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем: Учеб. для вузов по специальности “Автоматизир. системы обработки информ. и упр.” – М: Высшая школа, 1998. – 319 с.: ил.

  18. Сольницев Р.И. Автоматизация проектирования систем автоматического управления: Учеб. для вузов по специальности “Автоматика и управление в технических системах” – М: Высшая школа, 1991. – 335 с. : ил.

  19. Черных И.В. SIMULINK: среда создания инженерных приложений / Под общ. Ред. к.т.н. В.Г. Потемкина. – М.: ДИАЛОГ-МИФИ. 2003. – 496 с.

  20. Электротехника: Учебник для неэлектротехнических ВУЗов / Под редакцией Герасимова В.Г. – М: Высшая школа, 1985. – 480 с.

  21. Г. Хан, С. Шапиро. Статистические модели в инженерных задачах. – М: Издательство “Мир”, 1969. 400 с.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/284677