Материал: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием

Сколько отходов реально перерабатывают московские станции аэрации, неизвестно: эта информация засекречена с 1992 года. На тот момент мощность очистных сооружений Москвы составляла 6 млн. 325 куб. м в сутки, тогда как среднесуточный приток доходил до 6 млн. 659 тыс. куб. м. Если тогда без очистки оставалось 334 тыс. куб. м, то на сегодня эти показатели гораздо выше - город ведь растет.

Выбросы токсичных веществ из канализационных стоков могут привести к гастроэнтериту, гепатиту, миокардиту, менингиту, полиомиелиту, а также скрытым формам кишечных расстройств.

По словам представителей экологического фонда «Верховье», «результатом плохой очистки стоков является бактериальное заражение водоемов, растет вероятность распространения особо опасных инфекций, таких как холера, чума, брюшной тиф, лептоспироз».

Список литературы

К. В. Авилова, М. С. Орлов. Экологические экскурсии по Москве.

Москва, 1994 г., 205 с.

Н. Г. Комарова, Л. В. Ромина. Природа Москвы и Подмосковья. Москва,1996 г., 125с.
Э. А. Лихачева, Е. В. Смирнова. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. Москва, 1994 г., 248 с.

Перевод советизмов (на примере романа м.А. Булгакова «мастер и маргарита»)

Янкина В.А., Усачева Я.В.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Для достижения адекватности профессиональному переводчику важны не только знания иноязычной лексики и грамматики, но и умения использовать ряд специфических переводческих традиций.

Наиболее интересной нам представляется работа переводчика со словами-реалиями, характерными для какой-либо определенной языковой культуры.

В этом случае недостаточно знать переводного эквивалента данного слова, необходимо учитывать его подтекст, сферу употребления и соответствующее контекстуальное оформление.

Отдельного внимания требуют реалии, относящиеся к определенному историческому этапу развития данной культуры – например, реалии-советизмы – слова, появившиеся именно в период становления и развития СССР.

В этом случае переводчику необходимо не просто найти подходящий эквивалент этим словам, но и предать атмосферу самобытности и неповторимости такого исторического явления, как Советский Союз.

Основная проблема, с которой сталкивается переводчик – это несовпадение круга значений, свойственных единицам ИЯ и ПЯ в связи с отсутствием подобных явлений и слов в ПЯ.

Все типы семантических соответствий между лексическими единицами двух языков можно свести к трём основным: 1) полное соответствие; 2) частичное соответствие; 3) отсутствие соответствия.

Отсутствие в словарном составе ПЯ специального слова или словосочетания при переводе безэквивалентной лексики для какого-либо понятия ИЯ вовсе не означает невозможности выразить это понятие языковыми средствами ПЯ.

Из теории перевода известны следующие способы передачи безэквивалентной лексики: 1) переводческая транскрипция; 2) транслитерация; 3) калькирование; 4) смысловое развитие; 5) генерализация; 6) конкретизация.

Теоретический алгоритм перевода реалий намного усложняет как работу переводчика, так и восприятие читателя, внимание которого отвлекается на многочисленные сноски и комментарии переводчика.

Объектом данного исследования являются переводы советизмов из романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» на английский и французский языки, выполненные соответственно Майклом Глени (Michael Glenny) в 1967г. и Клодом Линьи (Claud Ligny) в 1968г.

Анализ переводов показывает, что выбор того или иного приема не зависит от правила его использования, а, скорее, подсказывается контекстом и логической уместностью данного преобразования в том или ином отрезке текста.

Список использованной литературы

Влахов С.И., Флорин С.П. Непереводимое в переводе. – Изд.4-е.- М.: «Р. Валент», 2009
Купина Н. А.. Советизмы: к определению понятия, Политическая лингвистика. - Вып. 2(28). - Екатеринбург, 2009
Протченко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. – М.: Политиздат, 1990
Булгаков М.А. Избранная проза. – Ф.: Адабият, 1988.
Mikhail Bulgakov. The Master and Margarita (translated from the Russian by Michael Glenny, 1967).Vintage books, London, 2003
Mikhail Bulgakov. Le Maître et Mqrguerite (traduit du Russe par Claud Ligny, 1968). Pocket, Paris, 2008

Актуальные изменения в русском языке на современном этапе

Карпова О.В., Будник Е.А.

МЭСИ

Язык как средство коммуникации, уникальное общественное явление неизменно эволюционирует, вбирая в себя новое. Это важное условие его существования. Данный тезис относится и к русскому языку, который динамично изменяется, особенно в последние два десятилетия.

Неоднократно специалистами обращалось внимание на пополнение словарного состава русского языка иноязычными заимствованиями, которое, прежде всего, ощущается в публицистических текстах. К ним относятся: англицизмы, в том числе образование русских слов по английскому образцу (увлекаюсь яхтингом), жаргонная по своему происхождению лексика (крутой, прикольный), возрождение старых слов, расширение значений слов и т. д. К тому же, кроме появления в речи иностранных слов и терминов, следует отметить перемены, происходящие внутри самого языка. Эти эволюционные процессы касаются лексики, синтаксиса, орфоэпии.

Существуют различные точки зрения на современное развитие русского языка. Многие считают, что пик его развития уже прошел, и сейчас наступает упадок. Другие же полагают, что процессы, происходящие сегодня в языке, вполне закономерны и ни о каком регрессе речь не идет.

Расхождения во мнениях являются следствием выделения отличных друг от друга социальных факторов, влияющих на развитие русского языка. По мнению профессора И.А.Стернина, «бурные общественно-политические сдвиги в России привели к коренному изменению общественного уклада российского общества, что, естественно, не могло не сказаться на развитии и функционировании русского языка»[2].

Среди основных социальных факторов, оказывающих воздействие на русский язык, необходимо выделить:

– политическую свободу общества, которая проявляется в активизации политического дискурса, развитии полемических форм диалога, плюрализации коммуникативного поведения людей, возрастании роли публичной и устной речи в целом, существенных изменениях в языке публицистики и др.;

– своду слова, которая выражается в расширение тематики общения, словарного запаса людей;

– отмену политической цензуры, что привело к жаргонизации речи, общему падению ее культуры, вседозволенности в печатной речи, которая типична для современных СМИ;

– глобализацию российского общества. Интеграция в европейское сообщество привела к появлению огромного количества иностранных заимствований в нашем языке. Употребление «заморских» слов объясняется не только потребностью в наименовании и необходимостью в разграничении понятий, но и социально-психологическими факторами. Использовать иноязычные слова стало модно, престижно, это является своеобразным показателем статуса человека;

– нестабильность российской экономики и политической сферы жизни общества, что приводит к многочисленным стрессам и, как следствие, к речевой агрессии, употреблению нецензурной лексики, жаргонизмов, просторечных выражений;

– научно-технический прогресс. Инновации в этой области ведут к появлению в русском языке множества неологизмов.

Вследствие этого русский язык существенно видоизменился, и ему стали присущи следующие тенденции:

– усиление «буквенного» произношения. Сегодня наблюдается явственное сближение произношения с написанием, тенденция выговаривать четко каждую букву: например, произношение сочетания [чн] вместо [шн] в словах типа булочная, перечница;

– замена корневого ударения суффиксальным – одна из самых ярких особенностей современного языка: грушевый–грушовый, сливовый-сливовый, вишневый – вишнёвый, перловый-перловый;

– большое число иноязычных заимствований, которые на сегодняшний день проникли во все сферы жизни россиян;

– изменение синтаксического построения речи, особенно в сфере управления и некоторых видов согласования;

– смена общественно-политической парадигмы, то есть системы понятий, определяющих господствующую в обществе систему политических ценностей;

– смена коммуникативной парадигмы, т.е. доминирующего в общественной практике типа общения;

– жаргонизация, огрубение речи, употребление нецензурной лексики.

Изменения затронули также и пунктуацию. Знаки препинания в русском язык на сегодняшний день обладают определенными свойствами, а именно:

– точка - создание акцентов при парцелляции;

– двоеточие – разъяснительно - пояснительная функция;

– тире – смысловая функция и функция обозначения пропуска;

– многоточие – передача эмоций, напряжения, подтекста;

– точка с запятой – фиксатор смысловых разрывов в тексте.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/284476

Смотрите также:



_1966(~1
_Антонян Ю.М., Сексуальные преступления. Чикатило и другие
_РГР № 1 (2)
- Габариты и масса 27
'Образ–Я' и его развитие средствами диалога
"Логистическая технология JIT"
"Особенности правовой системы Российской Федерации" по дисциплине "Теория государства и права"
«Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия» (на материалах ОАО Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»)