Материал: 8 неделя науки СВАО - тезисы с содержанием

В условиях прогнозируемого к середине века истощения в регионе многих природных ресурсов необходимо опираться не на потенциал природных ресурсов, а, в основном, на инновационно-производственный и интеллектуальный потенциал, сделать его определяющим ресурсом развития экономики, опираясь на опыт Японии.

Необходимо также создать информационно-аналитической системы «Единый кадастр природных ресурсов, земель и недвижимости».

Список использованной литературы

С.Н. Бобылев, А.Ш. Хаджаев « Экономика природопользования». - М.:ИНФРА-М,2004.

Специфика рыночных отношений в здравоохранении

Иванова О.И., Алексеева С. Г.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

В поисках наиболее эффективной модели управления рынком медицинских услуг все чаще упоминается понятие “рыночного здравоохранения”. Ведущими принципами такой модели являются свободный выбор услуг, конкурентная среда в их предоставлении и прозрачность. Однако даже простейшие рыночные отношения в области здравоохранения не срабатывают из-за несостоятельности рынка, поскольку здравоохранение как отрасль общественного хозяйства обладает целым рядом характеристик, нарушающих действие рыночных механизмов:

Медицинские услуги имеют свойства социально значимых, доступных благ. Поэтому в здравоохранении уровень и объем потребления медицинских услуг не могут определяться только уровнем платежеспособности человека;
Наличие асимметрии информации, отсутствие объективной информации или её прозрачности. Это становится одной из главных проблем в экономике здравоохранения, мешающей выйти на общественно эффективные уровни затрат, объемов, качества медицинской помощи;
Часть медицинских услуг обладает свойствами общественных товаров. Следовательно необходимы специальные государственные дотации производителям этих медицинских услуг или развертывание государственной сети санитарно-противоэпидемических и профилактических учреждений; [2]
В здравоохранении существует негласный рынок медицинских услуг, выражающийся в прямой оплате медицинскому персоналу за их услуги, в приобретении пациентами за свой счет лекарственных препаратов и т.д. Наличие подобного теневого рынка говорит о том, что здравоохранению все же свойственны рыночные механизмы, но при этом говорит и о его несостоятельности, что требует регулирования этой сферы государством; [2]
Еще одной особенностью медицинского рынка является то, что неограниченный спрос на медицинские услуги может поглотить бюджет любого государства, поэтому большинство стран помимо бюджетных средств на цели здравоохранения привлекают дополнительные средства из внебюджетных источников, главным образом из фондов обязательного и добровольного медицинского страхования. Так, например, финансирование здравоохранения в ФРГ обеспечивается за счет следующих источников: 60% за счет взносов в больничные кассы, которые в Германии выполняют функции фондов обязательного медицинского страхования, 10% из средств добровольного медицинского страхования, 15% в структуре финансирования занимают государственные бюджетные ресурсы и примерно 15% - личные средства граждан; [1]
Также стоит отметить некоторые специфические черты рынка здравоохранения в РФ. Прежде всего это наличие системы обязательного медицинского страхования, что вводит ограничения для больниц по использованию методов ценовой конкуренции. Также имеет место малая заинтересованность страховых компаний в привлечении населения. Плюс значимость имеет региональная дифференциация локальных рынков;

В некоторых странах для совершенствования управления отраслью взяты различные курсы, основой для которых стали разнообразные модели так называемых квазирыночных отношений: модель регулируемой конкуренции (Германия, Нидерланды, отчасти Россия) и модель внутреннего рынка (Великобритания, Швеция, Италия). [5]

Таким образом, можно определить следующие рекомендации для развития эффективной модели здравоохранения в РФ:

Главной задачей системы управления здравоохранением становится оптимальное соотношение государственного регулирования и рыночных механизмов;
Помимо бюджетного финансирования (в РФ в 2009 г. общие расходы на здравоохранение на душу населения составили 1,038 в межд. долларах, в % от ВНП - 5.4) здравоохранение должно иметь и другие источники поступления финансовых средств: акцизные сборы, налоги и штрафы, устанавливаемые на табачные изделия, алкогольные напитки, экологические нарушения, игорный бизнес и т. п. Эти сугубо рыночные механизмы регулирования, осуществляемые правительствами многих стран, существенно увеличивают общий объем финансирования здравоохранения; [3]
Для стимулирования конкуренции государственные и частные организации здравоохранения должны иметь равные права и возможности;
Необходима большая открытость информации о качестве лечения, а также об основных характеристиках данной сферы;
При проведении каких-либо преобразований в здравоохранении в России необходим учет российской специфики.

Список литературы

Ю. Лаврова Основные принципы организации системы обязательного медицинского страхования в ФРГ// Финансовые услуги. – 2003.- № 2
Ю. Т. Шарабчиев Рыночные отношения в здравоохранении и возможные механизмы их реализации в условиях государственного регулирования// Медицинские новости. – 2006. – №3.
Финансирование систем здравоохранения. Путь к всеобщему охвату населения медико-санитарной помощью, ВОЗ, 2010 г., 129 с.
Шейман И.М. Теория и практика рыночных отношений в здравоохранении М: “Издательский дом ГУ ВШЭ”, 2007, 318 с.
Шейман И. М. Теоретические аспекты. Проблемы конкуренции в здравоохранении М: “Издательский дом ГУ ВШЭ” 2009 г.

Модернизационный вектор социально-экономического развития российской федерации

Куницкая Е.А., Проурзин Л.Ю.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Поиск наиболее эффективных вариантов развития Российской Федерации привел большинство политиков и экспертов к осознанию необходимости модернизации, охватывающей всю систему экономических, социальных, политических и иных отношений.

Поэтому стратегической целью современного руководства России является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан [1].

Формирующаяся модернизационная парадигма представляет собой концепцию наиболее вероятной направленности развития российской экономики, синтезирующую переход на инновационный путь экономического развития с приоритетом повышения конкурентоспособности экономики, призванными обеспечить достижениевысоких параметров социально-экономического развития, усиление его социальной направленности, эффективное включение в мировую глобализированную экономику.

В настоящее время разработана долгосрочная стратегия развития до 2020 года. Это важнейший для всего общества дальнейший путь развития России. Несмотря на отдельные успехи последних лет нашей стране пока не удалось уйти от инерционного, энерго-сырьевого сценария развития, это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, укреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики [2].

Единственной реальной альтернативой такому ходу событий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из главных конкурентных преимуществ – на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.

Согласно Стратегии, «доля промышленных предприятий, осуществляющих технологический инновации, должна возрасти до 50%, доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции – до 35%, доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП должна составлять не менее 20%». При этом сокращается нефтегазовый сектор – 20% до 12%, и существенно – с 17,7% до 12,2% - доля торговли.

В настоящее время можно наблюдать довольно грустную картину, свидетельствующую о том, что в России доля затрат предприятий на разработки составляет около 6%, тогда как в Японии и США – 70%-75%, в Европе – от 25% до 65%. Преодоление разрыва между наукой и производством – одна из самых главных и сложных задач на сегодняшний день [2, 4].

В последние три-четыре года началась работа по созданию финансовых институтов инновационного развития, базирующих на механизмах государственно-частного партнерства.

Так, 28 сентября 2010 года президент России подписал Федеральный закон «Об инновационном центре «Сколково». Главная миссия подмосковного иннограда – «создание благоприятной среды для концентрации интеллектуального капитала, способного генерировать инновации».

Переход на инновационный путь развития предполагает существенное изменение в механизмах и структуре экономического роста. Его основным источником должен стать НТП. А также он связан с масштабными инвестициями в человеческий капитал. Развитие человека – это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества.

Преодоление разрыва между наукой и производством - одна из самых главных и сложных задач на сегодняшний день. Идея формирования государственных корпораций в ряде приоритетных направлений - это попытка сформировать высокотехнологичные компании, в рамках которых можно было бы объединить науку и производство для реализации инновационных цепочек [3].

Литература

Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. 2007. № 1–2. с. 4-5.
Е.Н. Каблов, Инновационное развитие России – важнейший приоритет государства./ Металлы Евразии. – 2010. - № 2. – с. 54-60.
Кузык Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход // Вестн. РАН. Том. 79. № 3. 2009. с.216- 224.
Россия в цифрах. 2011: Крат стат. Сб./ Росстат – М., 2011.- 494 с.
Социально-экономическая статистика: Практикум/под ред. Салина В.Н., Шпаковской Е.П.: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2009.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/284476

Смотрите также:



_1966(~1
_Антонян Ю.М., Сексуальные преступления. Чикатило и другие
_РГР № 1 (2)
- Габариты и масса 27
'Образ–Я' и его развитие средствами диалога
"Логистическая технология JIT"
"Особенности правовой системы Российской Федерации" по дисциплине "Теория государства и права"
«Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия» (на материалах ОАО Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»)